舊金山男子 wrote:
輸掉未來 但我們搞...(恕刪)
其實我早就知道我們年輕人會輸了
因為我看到長我們一輩的台灣人…
龍生龍 鳳生鳳 唉 此乃天理 不是嗎
paul2482 wrote:
你引的言是兩三萬，不是兩萬三
他的意思是年輕人要節儉
除了充實自身可以除外，培養國際觀，語言能力是充實自身
他沒有叫年輕人要搭高鐵，癥結點是pay只夠支付生活
如何有餘裕來充實自己
你這樣瞎掰跟你講的台灣媒體抹黑亂剪接有什麼差別?
國文在練習一下吧。，...(恕刪)
不過是看錯寫的價錢，也被你鬼扯成國文需要練習？
首先，就算是＂兩三萬＂，我也一樣回你：誰跟你＂兩三萬＂？
另外，請問＂年輕人要節儉＂，跟＂如何有餘裕來充實自己＂有什麼關係？
你的邏輯要不要重新練習一下？不對，那個新加坡老闆的神邏輯要不要重新練習一下？
薪資會隨著努力與年資而上升，不是只有剛出社會的時候才能夠充實自身，
培養國際觀跟語言能力不但在學校時期就可以開始，
出了社會一段時間累積資產之後，也是有大量的機會可以培養累積！
你這樣目光狹隘，斷章取義，跟台灣媒體低俗偏頗又有有什麼差別？
有空去跟新加坡台勞和新加坡腦殘慣老闆扯皮，不如去充實你自己吧！
mariase wrote:
真的是一堆兩三萬的工作啊，多看看中南部、多看看非科技業...(恕刪)
不，我的意思不是沒有兩三萬的工作！
我是說不是全部的年輕人都只有兩三萬的工作！
那個新加坡老闆可能從台灣媒體或是Elsa（笑）那邊得到的資訊就是台灣年輕人，
就只有＂兩三萬＂的薪水吧？
這真的相當讓人難過！
我查了一下資料，新加坡的國民平均所得相當高，世界第三，約六萬多美金（2013年資料），
美國約四萬九千美金，台灣大概只有兩萬多美金吧？
以他們的平均薪資來看，當然會覺得台灣年輕人輸在起跑點，
不過就像大家常說的：新加坡老闆的爸爸跟媽媽加起來平均一顆睪丸一樣！
統計數據不是那樣看的，況且新加坡的薪資差距我看也不會太小，
怎麼可以用這種一竿子打翻一船人的方式來比較呢？
補充一下：新加坡的貧富差距比中國還嚴重，出自：http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2013/08/130822_tougao_singapore_happiness
坐不起高鐵，我們可以坐統聯；吃不起百貨公司美食街的韓式火鍋，
我可以吃三媽臭臭鍋，剩下的錢一樣可以充實自己拓增國際觀！
那種高高在上的態度真是讓人噁心！不懂得跟新加坡慣老闆講清楚說明白的Elsa（笑）
也一樣很噁心。
內文搜尋
從 APP 打開
X