• 7

以解決

負家子弟 wrote:
你有必要打臉打那麼...(恕刪)


我是局外人,也非北科大校友

只是在職場電子類研發20多年來所見所聞實話實說,

若有得罪或造成困擾,請多包涵

bobbycomboy wrote:
原本不太想討論優劣...(恕刪)


小弟慚愧,被大大打臉,看得有點難過,小弟是高雄人也是中山理工畢業的

與日月光產學那套看看就好,我也覺得是在騙小孩的,身邊同學真的沒人想去日月光(加上排廢水事件讓人很火)

大部分都跑去南科半導體、設備廠或者是面板產業,可能也因為大部分都南部人所以去北部工作的不多。

在南部找工作很好找。所以也不用擔心未來出路

我是覺得學校差不多的話就選鄰近的學校就好了

當然選教授研究領域是自己興趣也很重要。

也希望在這大家好好說,煙硝味可以少一點。


年輕人剛畢業沒多久在比學校科系很正常 .

若都已經快年過半百了還在一天到晚比學校比科系 ; 自我為中心........


kevin_chiu2003 wrote:
感謝各位回文,這幾間互有利弊,不希望為此戰學校,只想知道好在哪裡,差又是差在哪裡,上面的大大回的都很有建設性,小弟收穫良多...(恕刪)


好學校頂多罩你畢業以後三年, 三年以後你自己的本質與機運主宰未來

kevin_chiu2003 wrote:
隔壁樓有人問沒上台清...(恕刪)

其實個人也蠻建議留在北部 畢竟北部資源比較多 到那種鄉下地方會真的很想死
而且回家也方便
一百多萬的年薪就不用提.哪個三流工程師沒有

兩百三百多萬以上的年薪.到業界問問.看有幾個科大研究生有.

到台積問問阿.看能領幾百萬年薪科大的人.能佔幾個百分比率

只問好不好找工作.沒多大意義吧.不太混的資訊電子相關科系.誰找不到工作呢.



就算在美國.年過半百還是會問你是哈福還是耶魯出身

沒有出身的人.認為沒有這種潛規則.套句前面板大的話.那是以自我為中心



即使同一個學校.每個人的認真程度不同.所學方向不同.發展就會不同

你初始的知識含金量不同.就會有不同的履歷.

說畢業後注重的是態度努力能力.那樣的說法是可笑的.

比較成功的人都是比較認真嗎?比較不成功的人都是態度不好嗎?而能力的區分又如何出來的.

這種說法.適合勞力體力密集的傳產.適合人治天下的產業.不太適合用腦礦爭鋒的產業.

版主是要去科技產業.對吧.



每個學校都會有學生出類拔萃.非常成功.並不是說你讀哪個學校發展就會依定受限

就算沒有讀過書的人.也有非常成功的人.但.通常你並不會因此就不去讀書.

打臉中山.是個笑話.對吧.說科大在業界是個傳奇.也是個笑話.對吧.




bobbycomboy wrote:
有些不瞭解怎麼分,但...(恕刪)


可是 每個工程師都知道怎麼分 難不成你不用繳稅?

所知所學這麼少 很難讓人相信你有多高的成就

還有我不否認北科是好學校 但是像你這樣吹捧到跟台清交一樣就太好笑了

我想 連北科自己的人都不會這樣想吧
farastein wrote:
可是 每個工程師都...(恕刪)


很抱歉,的確不管繳稅的事,那是我內人的專長,
我只管買房買那裡,研究要投資那些,屬於進攻型的人

由於本人能力有限,只能找未上市前的企業,股票也是直接進帳戶,也不去看要繳多少稅,對錢財多寡一直都沒太看重,也就是過得去就好,我只記得在新創的ic設計公司上班分了一些,第一間公司上市時就在台北跟新竹買了各一間房子,第二間上市時又在台北買一間,大概是這樣吧.

另外因為老婆是三家上市企業的財務長,所以管稅務就屬她的職責了
當然個人的確很不長進,
但為了瞭解經濟好做投資,也跑去讀了一下商學碩士,個人能力的確很有限,只懂怎麼定出自己目標與找尋怎樣的管道去瞭解,

真的很抱歉,有些事情的確不是太瞭解

我想樓主需要的正是一份規劃藍圖,以上希望可以提供點思考的衝擊,也希望對樓主有點幫助

若有得罪還請見諒
streetlover wrote:
一百多萬的年薪就不...(恕刪)


謝謝安慰文

抱歉讓你生氣了

但用台積電論科大薪資好像也很可笑吧

不論地緣與需求人的專業好像都是特例對吧

就好比拿和碩,裕隆集團,億光集團,群光集團...論普大平均薪資一樣可笑 是嗎?

抱歉我只是看到盲點 說明一下 請見諒

bobbycomboy wrote:
很抱歉,的確不管繳稅...(恕刪)


難不成 你也不跟同事拉D賽??

獨行俠??
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?