bobbycomboy wrote:原本不太想討論優劣...(恕刪) 小弟慚愧,被大大打臉,看得有點難過,小弟是高雄人也是中山理工畢業的與日月光產學那套看看就好,我也覺得是在騙小孩的,身邊同學真的沒人想去日月光(加上排廢水事件讓人很火)大部分都跑去南科半導體、設備廠或者是面板產業,可能也因為大部分都南部人所以去北部工作的不多。在南部找工作很好找。所以也不用擔心未來出路我是覺得學校差不多的話就選鄰近的學校就好了當然選教授研究領域是自己興趣也很重要。也希望在這大家好好說,煙硝味可以少一點。
kevin_chiu2003 wrote:感謝各位回文,這幾間互有利弊,不希望為此戰學校,只想知道好在哪裡,差又是差在哪裡,上面的大大回的都很有建設性,小弟收穫良多...(恕刪) 好學校頂多罩你畢業以後三年, 三年以後你自己的本質與機運主宰未來
一百多萬的年薪就不用提.哪個三流工程師沒有兩百三百多萬以上的年薪.到業界問問.看有幾個科大研究生有.到台積問問阿.看能領幾百萬年薪科大的人.能佔幾個百分比率只問好不好找工作.沒多大意義吧.不太混的資訊電子相關科系.誰找不到工作呢.就算在美國.年過半百還是會問你是哈福還是耶魯出身沒有出身的人.認為沒有這種潛規則.套句前面板大的話.那是以自我為中心即使同一個學校.每個人的認真程度不同.所學方向不同.發展就會不同你初始的知識含金量不同.就會有不同的履歷.說畢業後注重的是態度努力能力.那樣的說法是可笑的.比較成功的人都是比較認真嗎?比較不成功的人都是態度不好嗎?而能力的區分又如何出來的.這種說法.適合勞力體力密集的傳產.適合人治天下的產業.不太適合用腦礦爭鋒的產業.版主是要去科技產業.對吧.每個學校都會有學生出類拔萃.非常成功.並不是說你讀哪個學校發展就會依定受限就算沒有讀過書的人.也有非常成功的人.但.通常你並不會因此就不去讀書.打臉中山.是個笑話.對吧.說科大在業界是個傳奇.也是個笑話.對吧.
bobbycomboy wrote:有些不瞭解怎麼分,但...(恕刪) 可是 每個工程師都知道怎麼分 難不成你不用繳稅?所知所學這麼少 很難讓人相信你有多高的成就還有我不否認北科是好學校 但是像你這樣吹捧到跟台清交一樣就太好笑了我想 連北科自己的人都不會這樣想吧
farastein wrote:可是 每個工程師都...(恕刪) 很抱歉,的確不管繳稅的事,那是我內人的專長,我只管買房買那裡,研究要投資那些,屬於進攻型的人由於本人能力有限,只能找未上市前的企業,股票也是直接進帳戶,也不去看要繳多少稅,對錢財多寡一直都沒太看重,也就是過得去就好,我只記得在新創的ic設計公司上班分了一些,第一間公司上市時就在台北跟新竹買了各一間房子,第二間上市時又在台北買一間,大概是這樣吧.另外因為老婆是三家上市企業的財務長,所以管稅務就屬她的職責了當然個人的確很不長進,但為了瞭解經濟好做投資,也跑去讀了一下商學碩士,個人能力的確很有限,只懂怎麼定出自己目標與找尋怎樣的管道去瞭解,真的很抱歉,有些事情的確不是太瞭解我想樓主需要的正是一份規劃藍圖,以上希望可以提供點思考的衝擊,也希望對樓主有點幫助若有得罪還請見諒
streetlover wrote:一百多萬的年薪就不...(恕刪) 謝謝安慰文抱歉讓你生氣了但用台積電論科大薪資好像也很可笑吧不論地緣與需求人的專業好像都是特例對吧就好比拿和碩,裕隆集團,億光集團,群光集團...論普大平均薪資一樣可笑 是嗎?抱歉我只是看到盲點 說明一下 請見諒