tom7629 wrote:
廢物在台灣 有生存權...(恕刪)
當然沒有，台灣人角色是隨時更換的。上班時罵老闆摳的要命，下了班當管委會卻不給管理員吹冷氣。這就是台灣人最佳寫照
陳董堵懶叫 wrote:
我對現在社會感到失望...(恕刪)
並不是引會引用洨牧師就能解決問題
社會各人群中有矛盾衝突，也未必就是抗爭的人有道理
這些有錢人也可以引洨牧師的話，得到結論說某老闆被學生K了，被工會幹了，我不能因為我不是某老闆就不說話...
通常情感上，沒錢的人比有錢的人值得同情，勞方比資方值得同情
但就事實上，並不是有錢人跟窮人衝突，或是勞方跟資方有衝突
就是有錢人或資方有錯
就事論事，今天這個國家有錢人並沒有納粹的權力，
事實上再有錢也可能破產出走或是面臨牢獄之災
引述一個不存在的狀況沒有用處，只能自爽字壯自以為豪情
學生沒繳過稅，沒服過兵役，只享受過教育資源
根本上是欠社會的一群，社會並不欠他們什麼
沒有太大的本事，沒有值錢的經驗
直白一點，懂個屁啊
該多看多聽多想多學習，少鼓譟少謾罵
倒是出了社會，面臨到老闆壓迫的上班族，是得多為自己權益直接跟老闆抗爭
沒有哪個企業能夠承受一定期間內沒人上班的情形，停工損失，少賺的訂單遠比可能的加薪還多
但統一的員工就是別期待味全的人罷工能讓你加薪啊
都自己的國家自己救，自己的薪資卻要別人救嗎?
歹命 wrote:
小弟發表小小個人意見..
2.小弟有一些外國朋友和客戶,以前聊天有聊過關於"社會制度"的問題,僅共參考
國外的人不會去關心所謂的"廢物",不想和這些人交流,不會去關心那些人,一般人歧視那些人的狀況比台
灣還嚴重,國外政府只好負起照顧那些人的責任,因為擔心如不照顧那些"廢物"會引起更大的社會責任.(恕刪)
我有一次跟一個很要好的洋人朋友一起吃飯，他應該算是社會階層是中高階級(百大企業的經理職)。吃完在餐廳外遇到3個一伙的洋人(有長期嚴重酗酒或喀藥的狀況)過來乞討。
我朋友就隨手給了他們20元澳幣。等他們走遠我就問他，"為何要給他們現金，真要給，買些三明治好過現金。他們還不是把現金拿去買藥或買酒了?"
我朋友很平淡的回我:他們的人生就是這樣了，給他們錢，讓他們快樂的醉死或是爽死，是對他們最好的結局。
我真的搞不清楚，我朋友是在歧視還是真心憐憫這些廢物???!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X