alvinwu1 wrote:
同意大大的觀點..
但所謂"出路很廣" 另一方面也代表沒有特定領域的深度專長
版上一面倒地說化工好..這種話我也聽很多年了
但事實 還是要實際的產業打滾經歷過才會知道
在台灣 如果沒有能力特好 電子電機是相對安全的選擇
去104打關鍵字 工程師 至少70-80%要電子電機背景的
不是化工的技術有沒有用的問題 是僧多粥少的問題
你講的其實也沒錯
化工真的沒有特定領域的深度專長
不過,化工的特性是在“製程設計”與“製程改善”
不是在多深奧的研發
就我待過的公司
其實他們也不需要有特定太過深度專長的化工人
他們多喜歡你具備common seance
然後被塑造成具備他們產業特性的工程師
104的特性是偏向台灣主力產業─電子業
所以要電子電機人多這並不意外
不過就產業的廣度
化工可以在電子、傳產(石化、造船、汽車......)、食品、製毒(大誤)等包山包海
電子電機就比較侷限在光環好薪水好但賣肝的電子業
電子電機當然不錯,不然也不會十幾二十年來都在志願的前排
但也很尷尬的是,能力如果不是特好
也考不上電機電子,只能讀接下來的機械化工
這是無解的宿命輪迴吧!