升等用的,我的同學就是用碩士學位才升十職等!------------------------------------------------------------先恭喜升十職等!!但原來單位主官就是要升他,文憑只是不要落人口舌!!況且,這種位置,應該是在台北中央才有機會!!(我猜應該是北部)要說文憑在公部門有用處的,就屬教師有實質的效用($$$$)!!其餘,在中南部,位置少,有碩博士的人一大堆!!
我發覺台灣有一個很奇妙的現象。在台灣勞方薪水很低,一定是勞方不努力。一定是勞方的錯。在歐洲勞方薪水很低,大家會檢討,是不是遊戲規則對資方太有利?造成資方拿太多,勞方拿太少。最好笑的是在台灣資方不需要自己出手,勞工A會自己跳出來檢討勞工B。檢討完之後,勞工A還會放大絕。「既然遊戲規則對資方太有利,那你就去當資方,問題就解決了」「你當上資方,就可以去欺壓勞方,問題就解決了」「遊戲規則沒有問題,而是你自己選錯邊。自己笨不要怪別人」台灣真的是很奇妙的地方。
eph wrote:對呀~他老婆也掛在9...(恕刪) 大大所提算是比較特例,所以會覺得文憑是讓他(她)升官,但說是文憑決定?倒不如說是他(她)能力夠!!若這等人才到中南部,說真的,不見的多吃香,我聽過是一個缺(台中市政府),博士級在競爭(這個也是很特例)!!當然,也有職等高的缺,只有大學畢業佔,全看單位主管用人!!(民間不也如此)只是,台北缺多,職等又高,聽起來光鮮亮麗,但光物價和房價...,多賺的全貼出去了,特別是沒房子的人!感覺,公務員在台北一點都不吃香(有房子、沒負債例外)!!
eph wrote:去年8月拿到碩士,10月就調離原單位去其他單位升10等了..(恕刪) 感覺是說好的!!是否新單位原本就有意留位子給他?8月取文憑,10月上任,時間很巧合!!當然,人脈也是晉升的條件之一!!
gameheven wrote:台灣真的是很奇妙的地方。 我也覺得台灣是個很奇妙的地方。資方不需要自己出手,勞工A會自己跳出來檢討勞工B。那是因為勞工A想逆轉人生獲得資方重用拿到更多酬勞,瞭解資方的運作方法,找機會進而變成資方,而勞工B一輩子都只想當勞方不想當資方,完全是人生規劃造成心態不同,沒有對錯。檢討完之後,勞工A還會放大絕。既然勞工B承認這句話是大絕表示無法反駁這句話所以啞口無言,除非勞工B有能力研發另一套大絕堵勞工A的嘴,否則只需要繼續啞口無言,多話無益勞工B的處境。「既然遊戲規則對資方太有利,那你就去當資方,問題就解決了」如果勞工B一直說台灣的遊戲規則偏頗資方,歐洲的遊戲規則比較公平,又矛盾的想一輩子當勞方不想當資方,勞工B怎麼不移民去歐洲,既然那裡可以得到勞工B想要的公平規則,可以全家過去沒人強迫勞工B一定要留下來。台灣真的是很奇妙的地方。
eph wrote:所以有能力,但沒文憑...(恕刪) 如果又有人脈,那就一步登天了~~這句話無論在公部門或私人機構,這句話是對的!!---------------------------------------------所以有能力,但沒文憑在公部門會很累~~都有能力了,做事哪會累?!況且,有文憑就有能力嗎?邏輯怪怪的!!-----------------------------------------------若有文憑在公部門就會吃香?博士不用做事,碩士叫學士做,學士叫高職做......,是這樣嗎?大大只是聽到一個例子,不表示十職等都是高文憑!!也有七職等以下是碩(博)士(一大堆),那又如何解釋?但大部分升官上去的條件和民間升官的條件差不多,簡言之,就是長官"喜歡"!!很難理解嗎?另請問,5職等的人如何憑文憑佔9等缺?
eph wrote:所以有能力,但沒文憑...(恕刪) 老實說,大大就像是看水果日報在看全世界!!升等,文憑只是條件之一!!最重要是,各職等之間有"一定的障礙",不是用文憑來界定。原不想吐你槽,但大大根本就是外行人,這問題去問你朋友就知道,或問其他公務員也知道。