showstopper wrote:
底下大戶的稅金都可以...(恕刪)
新頭殼newtalk2014.06.04 林雨佑/綜合報導
繼日前披露公務人員總計欠稅5千多件，欠稅金額高達3億元後，親民黨立委陳怡潔今（4）日又召開記者會公布公務員前10名的欠稅大戶，其中榜首竟然是台中的1名基層警員，因為違法兼職，私下從事砂石買賣生意，年收超過2億3000萬，欠稅金額高達4600多萬元。國稅局表示，已經對該員警做出「每月扣繳薪資1/3，約2.3萬元」處分；至於4600萬要扣到何時？國稅局說，只能盡量追討。
陳怡潔指出，各區國稅局的公務員欠稅項目，以「綜合所得稅」最普遍，竟然有4名欠稅高達千萬，第1名是位於台中的警察欠稅4600萬，第2名是台北的醫院職員欠稅2960萬，第3名是台北的某金融機關職員欠稅2400萬，第4名則是高雄的職工欠稅2000萬。
陳怡潔說，該名台中員警除了積欠綜所稅外，同時積欠營業稅、營所稅，且讓公務員不得兼差的規定形同虛設，而以我國1年營所稅費率為17%計算，代表該警員1年收入至少2.3億元以上，如此高獲利有無涉及不法包庇，要求財政部應促請檢調介入稽查。
與會的中區國稅局副局長張清課回應，接獲檢舉案件後，國稅局進行查稅發現該名員警從2001年至2006年經營砂石買賣確實涉及逃漏稅，但因該員警與妻子帳戶皆無財產，因此國稅局除了輔導成立砂石公司並依規定補稅、做出禁止財產處分、限制出境，每月還扣繳員警薪資1/3、約2.3萬元，至今已繳140多萬元。
媒體追問，4600萬每個月扣2.3萬是要扣到何時？國稅局是否報請政風機關處理及公開惡劣欠稅人姓名？張清課指出，該員警未達到公布欠稅大戶姓名的標準，且員警帳戶入款後就馬上領出，只能盡量追討，況且依照個資法規定也不能公開姓名。
賦稅署稽徵行政組長許寧佑表示，軍公教欠稅極其不當，財政部絕不會官官相護，會積極追稅，未來該員警如果有其他收入，例如退休金也會扣抵欠稅，該員警就職機關也已掌握相關訊息。
TOTOYY wrote:
其實國稅局的稽查員怎...(恕刪)
我很想說: OOXX....
國稅局是台灣法治下的畸形怪物!
沒有一個政府單位可以球員兼裁判，整麼說都是稅務員說的算，而且北區國稅局和中區國稅局對相同的案子可以有不同的見解和裁量，唯一個標準是都是他說的算!!
就向MLB或NBA的規則，可以把架構分成三類 : 球員、裁判、記錄組。
司法體系也是 : 當事人(球員)、法院(裁判)、警察(記錄組)
如果球員兼裁判，你覺得這制度對嗎?
如果對內控內稽有了解的人就知道， A、R、C 如果是同一個權責人時，這組織架構根本就是有問題的，根本沒有防止舞弊的效果!! ( 因為這主題跟稽核無關，就不多述)
國稅局有中華民國體制下最偉大的 " 行政裁量權 " ，他不需要法院的裁量，就可以說你欠稅，直接由他認定，更扯的事，各區的見解常常不一樣，也許你在北區是會被罰款，到了中區就不會!!
這真他X得是甚麼道理??
當你被這些混蛋追稅的時候! 你才會發現這些人，真的很會欺負小老百姓!
長庚逃漏稅還是健保局查到的!
長庚繳清4億罰款 將提訴願
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20100812/32731654
養這些人只會打賣豆漿、賣鹹酥雞的蒼蠅，上上電視說國稅局有在做事!
大戶勒?? 還要健保局抓哩!!
遇到不良稅務員還會勒索你!!
希望大家都不要遇到下面的問題.....
誆名醫吳明珠漏稅 稅務員勒索100萬
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/314281
http://newtalk.tw/blog_read.php?oid=1254
濫用行政裁量權 問題稅單爭議多
http://www.peopo.org/news/62014
稅官「扯」稅改後腿 財政次長公然曲解賦稅民調製造民怨
中華人權協會於今年8月進行「賦稅人權大調查」，44萬張選票，選出國內最需改進的前三大賦稅問題，分別是「稅務機關行政權過大，任意曲解所得性質」、「訴願制度只是擺著好看，行政救濟形同虛設」、「法官不熟稅法，行政法院等同敗訴法院」。調查結果引起各界熱烈討論，國內最具權威的稅務雜誌「稅務旬刊」專文討論此一議題。社論提及，課稅是一個主權國家非常重要的公權力，自古「酷吏」一詞的形成，不外司法與賦稅所引發，其中負責收稅的「稅吏」，更讓人容易聯想到「橫徵暴歛」的形容詞。如果某個朝代「輕稅薄賦」，必然被稱讚為開明盛世、與民休養生息，可見賦稅在人民心中所占份量。同理，政府的賦稅政策與徵稅技術，成為人民評價當政者的一個重要依據與感受。
（記者吳星政/台北報導）
面對短短一個月內，湧入44萬張選票所選出前三大賦稅民怨，財政部常務次長張盛和接受專訪時，卻一再宣稱「數字會說話」，近年訴願案件大幅降低表示稅務人員專業已大幅提升；稅務案件皆由稅務專業法官審判，專業素養高；法院撤銷稅單，並不代表納稅人勝訴，而是要稅務機關「重核」稅額等，嚴正反駁網路票選結果，並指出「有些報導譁眾取寵，對整個國家社會發展不好。」針對張盛和的說法，稅法專家批張「自我感覺良好」，背離民意，這種心態將是馬英九總統在國慶大會宣示持續司改與稅改的絆腳石。國內法稅專家表示，從近年統計資料顯示，訴願案件數量雖逐年減少，但佔總開徵案件之比例並未減少，張盛和僅引用對稅捐機關有利的數據，不思深入了解問題核心，解決問題，消弭民怨，實在有違高居財政部次長之職責。
第2124期稅務旬刊社論分析賦稅三大民怨，表示，稅官運用同業利潤標準、實質課稅理論推計課稅，卻又常以「於法無據」駁回納稅人之減免稅額之陳情，稅捐機關可以輕易操作課多課少的大權，「稅務機關行政權過大，任意曲解所得性質」，便是最明顯的傷害賦稅人權證明；又以納稅人不服國稅局處分提起行政救濟，「被告變原告」，需負舉證責任；而審理案件的法官對稅法專業不足，不敢輕易變更稅務機關的核定，是造成人民認為行政救濟形同虛設之主要原因。
張盛和在專訪中對稅務民怨之首「稅務機關行政權過大，任意曲解所得性質」，卻是十分不以為然態度，他指出「數據會說話」，稱我國稅務訟源逐年減少，近年訴願案件每年約降200件，且以97年為例，訴願案件約4000多件，訴願後再提行政訴訟約2000件，表示稅務人員的專業素養越來越高，稅單的品質提升，且訴願制度協助降低訴訟案件成效顯著。實際上，自96年至98年，訴願案件比例均維持0.8%，表示具爭議性的稅單比例並未降低，張盛和僅以「案件數量」做文章，分明是避重就輕，企圖矇騙百姓，其心可議。
法稅專家表示，訴願案件比例雖然僅0.8%，但只能說是冰山一角，並不代表具爭議性稅單真的這麼低，因為根據我國稅法規定，提出訴願須先繳納50%之稅款或具足額之擔保品才可以進行；這個規定，根本是徹底違背法律之前人人平等。具會計師專業背景的立委羅淑蕾指出，稅務機關經常動輒以繼續查納稅人五年、十年前的稅，強迫納稅人協談，納稅人迫於將損失降至最低，只好忍痛接受。會計師公會陳世洋會計師亦指出，國稅局實質課稅經常是「沾一點邊就咬住那個邊，輕重不分」，造成很多稅務民怨。
依據行政法院之統計資料顯示，88年至97年人民向財政部訴願勝訴率平均竟不到15%。立委康世儒表示，訴願委員會委員都是國稅局「自己人」，無怪乎其裁定多偏袒稅務機關。98年8月30日中國時報社論更直指訴願制度只是擺著好看，行政爭訟制度多年來的運作，統計數字顯示一向是偏袒行政機關，人民輸多政府贏多，勝負是完全不成比例的形勢，行政爭訟其實是失靈的機制、無牙的老虎，在面對行政機關不理會訴願決定，根本就束手無策。
台北市會計師公會常務理事許坤錫會計師指出：講到這些複雜的復查、訴願、行政訴訟，納稅人只有投降的份。若運氣好，訴願贏了，原處分被財政部撤銷，但國稅局重核復查決定，加加減減玩玩大家很難看懂的數字遊戲，又重新開出稅單。老百姓不接受此稅單，再接再厲，再提起行政訴訟，運氣特別好，勝訴了，原處分被法院撤銷，但國稅局又重核復查決定，歷史重來，重新再加加減減開出很難看懂的錯誤稅單，就這樣一再循環，再循環，永遠沒完沒了！這就是我國的稅務救濟程序。
人權律師蔡富強，親身見證國稅局濫用行政裁量權，用訴願制度玩死老百姓的人權迫害過程，他以太極門稅務冤案為例指出，太極門弟子遵循傳統禮俗贈與掌門人的敬師禮，依民法第406條的規定，屬贈與性質；而太極門氣功養生學會自民國55年成立、迄今四十餘年來，除了遭侯寬仁檢察官違法起訴、並移送國稅局違法課稅的80年至85年度以外，均無課稅問題。稅務案件完全是由刑案的不法起訴所衍生。且國稅局僅依司法判決廢棄的不法不實起訴書資料，未經實質查核，一再違法核課稅捐並重罰至今，其間歷經財政部訴願委員會八度撤銷國稅局稅單、監察院兩度糾正國稅局七項重大違法、刑案三審無罪、無違反稅捐稽徵法確定，判決書明載認定「弟子贈與掌門人之敬師禮，既屬贈與性質，依所得稅法第4條第17款屬免稅所得」，及「弟子間統一購買練功服等代辦品，由師兄姊代辦，並非營利販售。」與掌門人無關、第四屆立法委員82人連署要求財政部撤銷、第六屆立法委員數十人同聲質詢財政部、國稅局，國稅局仍然不肯依法撤銷不法稅單，足以證明稅務機關行政裁量權凌駕五院，已嚴重侵害人民生命財產
內文搜尋
從 APP 打開
X