• 9

覺得時代與政府對不起年青人,為什麼台灣大學生有能力到歐美澳洲中國做高階工作的人 那麼少????

政府要付的責任 語言教育 英語

還有就是 出社會後本科與工作接軌

我覺得人才引導這點沒做好 導致部份人22K

明明很多工作就有缺30 40K的 只不過要些證照

引導這件事很重要

因為大家只想賺錢多 而不會去做錢多

所以才整天唸唸唸

有一部份人是只有嘴巴沒有腦袋的 政府擺爛是蠻久的

有能力靠自己拼起來的有機會就出國讀書移民留學 國外買房

反正台灣爛就給他爛




imking08 wrote:
再說到核四服貿,看來樓主可能不是懶人包愛用者,要不可能就是非常有偏見反政府的人,你或許沒有去深入了解為什麼反核,為什麼反核四,為什麼要反"黑箱"服貿,這些真的是空轉嗎?
...(恕刪)

1.懶人包錯誤百出,樓主不用懶人包是對的。
2.反核的理由根據我深入了解,多方探討,我認為是不成立且不且實際的,所以我堅決挺核!
3.服貿根本就沒有黑箱的問題,是民眾自己不先去了解來龍去脈,也不了解台灣經濟的國際地位在哪裡,無事生波,餓飽吵。
4.絕對是空轉。因為服貿最終還是會通過,核四也還在那裏,但社會已經付出了很多代價。
Calvin哲 wrote:
對周遭發生的事漠不關心 事不關己的態度
正是你最需要改變自己的地方...(恕刪)

你關心的事情而所要達成的訴求(例如反服貿反核)根本就是錯的!對台灣利益有害的!
事不關己是所謂容忍,若那天忍不住了,上街與反服貿反核民眾對幹,你們才要擔心呢

hca17 wrote:
大家幹的
就是整個台灣上層社會,既得利益者,資本家(簡稱政府)
完全破壞勞基法,操爆台灣人,讓年輕人過的很痛苦(不管賺多少錢),簡稱22k現象...(恕刪)


那學生抗議的對象應該是大企業大財團,要他們分給員工更多利潤,政府本來就只是經濟大環境的調控,經濟大環境要好,財團有賺錢,才有可能給員工加薪(當然這落不落實,是學生最應該去監督抗議的!)
這些學生就是搞錯抗議對象,台灣經濟環境不好了,北韓化了,所有企業都賺不到錢,要給員工加薪,前也生不出來啊!
努力向上 沒屁用 重點是 你在哪一個"載體"上努力

在一個向下降的電梯裡 不管怎樣努力 你還是向下走

在一個向上的電梯裡 你躺著 都會往上

這有點類似炒房 LOCATION 最重要


真理啊 今日質量最高的一段話
台灣九成公司都沒有組工會是要抗議個X..
打開電視看看收費員、某某員工自救會..跟資方抗議有用?
當然只能轉向政府去施壓了(雖然政府也很皮,挺會看風向做事)



ntstellar wrote:
政府不應該用個22k打壞台灣自然以來的薪資水準
整整幾年台灣不論是薪資、產業...都開始落後

22k有這麼偉大啊?

不管有沒有22k政策,過去10年,大學畢業生的平均起薪都在26k左右!

台灣最大的問題是內部對立嚴重、產業升級緩慢!
又是一個用台灣看世界的人...
台灣有多大?才幾人?
歐美澳洲中國有多大?有幾人?
比例上根本比不上阿~!
你因該問為什麼國際企業那麼少用,台灣大學生有能力的高階工作的人
因為她們會去白宮抗議嗎?


我覺得台灣人就壞在自我膨脹過度~!任何方面......當然也有自律的人。
稍微拿了竅就......
人才是不會靠名校加持自己的
但是台灣很吃這一套,
不過這招在台灣還滿有用的,例如 前x大教授、前xX 超X無X資深經理(其實只拉了兩個下線..)


台灣一直覺得自己是個TOP
不過在國際上並不是.......


imking08 wrote:
再說到核四服貿,看來樓主可能不是懶人包愛用者,要不可能就是非常有偏見反政府的人,你或許沒有去深入了解為什麼反核,為什麼反核四,為什麼要反"黑箱"服貿,這些真的是空轉嗎?

台新、台紐FTA也是"黑箱",怎麼沒人關心?
為什麼看到這次學運相關領導人,幾乎都有相同的政治立場?
為什麼蘇貞昌核准國光石化,反對的聲音不大,換人執政後,反對聲浪忽然大了n倍?

「為反對而反對」這句話不是沒有道理的!
當然,在這過程中,為了爭取更多的支持,會把某些缺點不斷放大,再取個聳動的口號(例如黑箱)!

大呆群 wrote:
政府的網軍開始消毒了嗎??



選舉要到了....01也被盯上了!!

樓主是台灣人?中國人?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?