沒電怎麼辦--回去古時候生活嗎? (第3頁)

a3232661
個人積分：75分
文章編號：49880479

75分

21樓

2014-04-28 14:26

本來就該用核能

那不用核能電費漲個幾倍如何?

那不漲價不用核能政府每年稅收多個20%來貼補電費如何?

要是有兩全其美的作法

台灣就不會現在這樣子的啦

反核人士說核能爆了怎麼辦

我只知道不用核能台灣就沒電好用

漲價又再該該叫

稅收也是GGYY

沒電好用還有戲可玩?

還管爆不爆勒...

cplien

cplien
個人積分：144分
文章編號：49880529

144分

22樓

2014-04-28 14:29

piwu0531 wrote:
以燃料成本來說, 台電一年核燃料只需61億元, 而火力燃料則花了3,742億元 !!

這只是燃料成本
興建成本、維護成本、不幸爆炸的處理成本....都沒有列入

或者說，類似日本福島這種毀滅性災害，台灣有本錢可以承受幾次??

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：49880663

25分

23樓

2014-04-28 14:38

cplien wrote:
這只是燃料成本興建成...(恕刪)

福島不是車諾比 !

box-chang

box-chang
個人積分：1分
文章編號：49880698

1分

24樓

2014-04-28 14:40

終於如50萬人的願望~~停工啦~~很好~~
將來這50萬人要記的這光榮的一天
將來電費高漲時~這50萬人最沒有資料講話
大家等著罷~~夏天快來了~~用電高峰將要來到

cplien

cplien
個人積分：144分
文章編號：49880809

144分

25樓

2014-04-28 14:47

piwu0531 wrote:
福島不是車諾比 ! 事實上福島核外洩事故中死亡的人數是0人 ...
車諾比用的是軍民兩用反應爐 , 前蘇聯用來生產核武原料用的 ... 所以其構造及運作方式
與西方反應爐完全不同 !!!
這也就是為何同樣核事故, 車諾比與三里島及福島所造成後果有這麼大差異的原因 !!!
當然, 除非你能證明台灣政府有偷偷改裝核四機組生產核武原料, 要不然以物理條件來說,
核四是不可能重演車諾比的 ~~

謝謝你的解說
請教一下
若核四發生類似福島的事故
天龍國還能住人嗎?

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：49880837

25分

26樓

2014-04-28 14:49

cplien wrote:
類似日本福島這種毀滅性災害...(恕刪)

事實上日本311大地震中所受震度最大的是女川核電廠而非老舊的福島核電廠.

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：49880985

25分

27樓

2014-04-28 14:58

cplien wrote:
或者說，類似日本福島這種毀滅性災害，台灣有本錢可以承受幾次?...(恕刪)

核四另一個優勢是 , 半徑30公里距離人口稠密區較老舊核一二遠的多 ...

iantsai74

iantsai74
個人積分：457分
文章編號：49881400

457分

28樓

2014-04-28 15:20

Mixxam wrote:
一堆人想廢核擔心會像福島那樣...(恕刪)

福島與其說是天災，還不如說是人禍。

我最不能理解的是：反核四為什麼不反對核一核二核三？那三個老電站不是比全新的核四更危險嗎？為何不要求新建核四然後關閉一二三？

艾倫先生

艾倫先生
個人積分：79分
文章編號：49881499

79分

29樓

2014-04-28 15:26

mo0928o1 wrote:
別人蓋核電你就蓋人家吃屎長大的，你要不要跟人家一起吃人家愛整容你要不要一起整人家喜歡在國際賽事搞小手段，你要不要學點一起搞人家不管下一代死活，只顧現在自己爽，你也學人家玩死下一代老愛說別人怎樣怎樣我們就要怎樣怎樣你是跟屁蟲？

誰吃大便? 舉例一下

台灣整容的人不少

小手段是比較不好啦,這個我不學

所以你想要你的下一代過古時侯生活?

yeu007

yeu007
個人積分：66分
文章編號：49881830

66分

30樓

2014-04-28 15:44

揚風而行 wrote:
等到所有的核電都退休...(恕刪)

為什麼要電?
大家都來炒房就有豐厚的收入.