名校與工作能力的關聯性? (第3頁)

愛雷島之心

愛雷島之心
個人積分：7分
文章編號：49239867

7分

21樓

2014-03-21 17:07

就我感覺有差

但名校畢業成績又好的

離職率高了些~~

young000

young000
個人積分：505分
文章編號：49239930

505分

22樓

2014-03-21 17:10

題外話,以後的教育資源應該會完全被台大吃光,好學生的名額也是,最後會演變成跟韓國一樣,除了首爾大學,其他都是 XX.

owenwang2010 wrote:
哈哈, 當然不是啦,...(恕刪)

白鷺鷥

白鷺鷥
個人積分：1722分
文章編號：49240049

1722分

23樓

2014-03-21 17:16

我在面談時都是跟據過去的成就推測往後的成就，名校畢業的人代表了人生前二十五年的表現還不錯。

猿猴

猿猴
個人積分：56分
文章編號：49240281

56分

24樓

2014-03-21 17:29

周杰倫也才是少數高中畢業

你沒看一堆狗官都高學歷

證明能力好不代表品格好

hungyuwang

hungyuwang
個人積分：64分
文章編號：49240474

64分

25樓

2014-03-21 17:38

以我工作的部門來看

名校工作能力確實沒有比較強

大家都在同一個部門

做的也是相同的事

結果來看名校真的只是名頭響亮

但名校好處是面試很容易得到機會

這是非名校無法比得上的

rickwwu

rickwwu
個人積分：0分
文章編號：49240768

0分

26樓

2014-03-21 17:56

Aznsilvrboy wrote:
以小弟的個人的粗淺經...(恕刪)

我覺得還是有差啦
但在職場看工作能力差距，應該不是非常明顯
這是樣本篩選的問題

舉例來說
如果你公司待遇非常高，那進得來的非名校員工能力一定很強
他的表現和其他名校的同事差距應該也不大

反過來說，如果是爛公司
那名校畢業會混到進爛公司，那他也是名校裡能力比較差的
不然就是想輕鬆過日子，所以工作能力自然強不到哪去

真的要比能力
要把台大畢業生的前一百名
和後段學校畢業生的前一百名拿來比
這樣比出來結果才客觀
我相信這樣來比，能力一定是有差距的

但這兩百人出現在同一家公司同一個部門的機率太低了

白鷺鷥

白鷺鷥
個人積分：1722分
文章編號：49240926

1722分

27樓

2014-03-21 18:06

rickwwu wrote:
如果你公司待遇非常高，那進得來的非名校員工能力一定很強
他的表現和其他名校的同事差距應該也不大

反過來說，如果是爛公司
那名校畢業會混到進爛公司，那他也是名校裡能力比較差的
不然就是想輕鬆過日子，所以工作能力自然強不到哪去

說得非常貼切，很多人看不透這點

young000

young000
個人積分：505分
文章編號：49241313

505分

28樓

2014-03-21 18:33

很多人看到名校跑比較慢的烏龜,就覺得這些人也不怎麼樣...但大概是沒啥機會看到名校的兔子吧?

白鷺鷥 wrote:
說得非常貼切，很多人...(恕刪)

Bimmerfly

Bimmerfly
個人積分：2203分
文章編號：49241398

2203分

29樓

2014-03-21 18:41

這又是個瞎子摸象的例子,
依各自的經驗摸到啥就說啥,
忠實地反映自己的看法.

猿猴

猿猴
個人積分：56分
文章編號：49241752

56分

30樓

2014-03-21 19:08

好中有濫
爛中有好

但依比例來說還是名校出工作能力較強的較多

畢竟台灣有幾個郭台銘那種學歷的呢少數

大多強者都是高學歷

周杰倫那種低學歷能力強也是少數

大多數低學歷的人都做比較低階工作

但老話一句一個人的人格跟名不明校無關

因為太多名校出來的人渣在治國了