Aznsilvrboy wrote:有些上一代(老闆?)...(恕刪) 學習過程中吃苦是必然的苦過後就是收成之時!但也曾聽一位三十多歲的男士說過他說:你很會做事又怎樣!?活該做到死而已啦!!這句話...至今仍烙印在我的腦海裡
澳撕丁 wrote:我六年級前段班你所謂...(恕刪) 同樣身為六字頭前段班,很同意+1,尤其是以下一段。他們這一代人基本上是沒甚麼國際競爭力 外語能力 視野 都不行 但是卡到一個位置 利用台灣惡劣的勞動條件與超低資本稅制 保障他們的利益 他們這些人典型的樣貌 就是上次賣假油的高老闆 以現今二三十歲年輕人來說,上述這一段他們也會用在我們這個世代的中年人身上XD但冤冤相報,下下世代的年輕人也一樣的會這樣說現在的年輕人。以下回應主題。所謂能不能"吃苦",我想這個問題非常得主觀,問一百個人會有一百種標準,問我?我會說:能不能"吃苦",一點意義也沒有。個人將"吃苦"當成是種邁向目標過程中的"手段",而不是一般大眾常歸納的所謂"態度"。人都有預期心理,認為某人似乎感覺比較能"吃苦",那這個人就比較能夠將工作處理的圓滿,真要這麼比,那古代人沒有現代人各種方便先進的軟硬體設備,那現代人不就被古代人叭假的嗎?!但並不是如此啊!人類之所以現在是地球的霸主,就是因為懂得用腦去創造邁向目標的捷徑。人們需要吃米飯,那人們就不斷的更新種稻技術與發明各種農耕機具,而不是像古代人就只有一塊耕地、幾件鐵器好一點的就多幾隻馱獸,耕田辛苦的要死,但出來的稻米產量與質量卻絕對沒有現代的稻米產量與精緻度,但相對的古代人只要有一塊耕地、幾件鐵器就能活下來,那同樣的條件下給現代人一塊土地呢?!個人以為,"吃苦"是種為達到目標的方式之一,或應該說是種"技能",這個技能的好處是:讓一個人在惡劣的環境比較容易生存,重點還是在於為了邁向目標,較能夠吃苦的附加價值:一開始就有條道路可以走,儘管這條路走起來艱辛萬分,但遙望遠方,路的盡頭就是目的地,最後能不能到達?不知道。但許多前人都是走這條路過來的。可是現在是資訊爆炸的時代,找到與用對方法才該是我們花心思的地方,不然那跟"已知用火"有什麼兩樣?!最後,台灣現在是個功名利祿的社會,人們往往將成功與金錢畫上等號,是目前普世的價值觀,說一個人成不成功就與說他賺多少錢意思是一樣的,雖然市劊但這是眼前的現實,畢竟許多人忙碌一生就是為了這個眼前的現實,但我真的很希望人們在賣力的追著"成功"跑時,也能夠偶爾停下腳步來看看這塊養我育我的土地,每多一個人停下腳步,這塊土地就多一份希望。
因為你不吃苦,老闆就不能吃補我覺得台灣人就是見不得別人好部分勞工要爭取權利其他人看了就會眼紅,然後說你吃不了苦、草莓、不認份教育上也叫我們不要碰政治,所以官商勾結大家都冷眼旁觀無關緊要所以台灣的就業環境才這麼差
吃苦是因為一開始沒有基礎,勢必會比已經有基礎的人辛苦,只有吃苦而沒辦法累積基礎,吃的了苦也沒有用,但如果吃苦能壯大自己,吃的了苦才有收穫,到底是吃不了苦?還是吃苦也沒有用?各種情況都有,希望找到將來能變甜的苦頭,這樣才吞的下去
minimal wrote:不懂臺灣那些老一輩的...(恕刪) 就像建立了一些模式 但還是要避免不掉一些陳舊的陋習來運行後續的未來模組 而這一切會越來越困難 繁複不然為什麼近年來 碩士會比學士吃香 就是在整體的操作有初部的認知來抵抗 適應前輩的某些要求 或許是一盞明燈 或許是一道巨大的阻礙...這或許是發展下的無奈情形吧...