CYqwe wrote:
請問你知道 大學跟技...(恕刪)
相當謝謝你的回應與建議，我會多加思量的。
不過還是澄清一下，我並沒有低估清交，也認同他們皆比臺科好，
主要是因為有臺大共指的誘因，因此在思考是否要作嘗試？
另外順帶一題，臺灣現在普大跟技職的分界也漸漸模糊，
普大趨向技職化，技職趨向普大化，早已形同虛設了，
普設大學其實對臺灣一點幫助也沒有。
tw1991x wrote:
本人是今年臺科大四應屆畢業生，想往通訊領域作研究，
就以往慣例透過推甄原則上能至清交不成問題，
而臺大則具有不確定性。先前有向一位學校老師(值得投資潛力股)表明，
若無臺大極有可能留在本校跟著他做研究，老師則向我釋出善意，
答應我若是留下來可透過人脈請臺大教授共同指導。因此想向諸位詢問意見，
若今年沒能順利進入臺大，共指與學歷抉擇間的利弊為何？如何選擇較為有益？
由於之後找教授的景況想必相當慘烈，因此在此先向各位尋求意見。麻煩各位了！...(恕刪)
研究所只影響你的第一份工作,第二份工作後就看你的能力了
電類在台灣最好的就是台大及交大,清大只在園區有優勢,出了園區外優勢就不具備.
此地有人認為台清交電類3~5年後可贏台科大.....,簡直是癡人說夢的說法
如果混過社會就不會有如此偏見,個人是台科畢業,能力不好,但目前正管理一些台清交的校友
基本上我比較肯定交大校友,實戰力較強,我想很多IC設計公司或系統廠的主管應該都會跟我相同的看法.
台科大跟清大,一則實戰力優,一則需要長時間培育,我想很多公司寧願用台科大也不想用清大,
至於台大,強者衡強,如果是台大,多半態度不佳,自視甚高,在業界找工作應該不會太優勢,或許學界好一點.
每家學校都有強者,強者總會出頭,個人二專學歷,工作約5年左右就已幹到研發理級,如果說要比拍LP,以我的歷程看,我遇到的清大碩士多一點.
出社會先是看能力,耐操,負責任,敬業度,最後看的是處事及待人.
且表示若之後要選擇教授的時候，非常歡迎找他一起討論，更建議將來可出國研讀。
而臺大共指的部份則是，因為我曾透漏過，若沒臺大可能選擇留下來跟他做研究，
(因為離家近，加上我覺得他相當值得投資，不比清交師資差。)
因此他才會表示，若我之後要選擇留下，那可以透過關係請臺大教授幫我共同指導。
前因後果是如此的，而不是為了留人才說的。那位老師對我相當好，
光推薦函的部份便都依各校的喜好親自撰寫，無論我的抉擇如何也都表示祝福，並盡力幫助我。
tw1991x wrote:
當然首選絕對是臺大，這是毋庸置疑的，也希望有幸就讀。
但目前就卡在臺大是否能錄取存有著不確定性，而清交大概不會有什麼意外。
想當然耳，深知清交各方面皆勝於臺科，但在臺科有位年輕老師我覺得相當有潛力，值得壓寶，
而且又有臺大教授共同指導的機會，等於是在研究上不輸清交，但極有可能賠上學歷的優勢。
另外我有思考過，要是選擇臺科，有於碩一上再推甄一次的機會，若順利的話，
碩一下便可以來個無縫接軌二月入學，研究上完全不需要做調整銜接。
但就怕這場豪賭的賭注下的太大了！，...(恕刪)
走學術就不用考慮太多,直接選台科大,共同指導後就直接拿台大博士學歷
如果你對研究那麼有興趣,應該很好選才是,祝福你5年拿到博士.
內文搜尋
從 APP 打開
X