tracer1000 wrote:週刊封面故事報導: ...(恕刪) 台灣博士除了幾個國家級研究院之外(Ex. 中研院、工研院、中科院)或是公務員升遷加分用,真的沒用武之地要讀博士還是出國念不要回來了,台灣企業不會用博士
當初很多人唸博士,根本沒想清楚。因為想往上爬,看到部會首長都是博士,大學教授地位高,又可學而優則士。當初國內所謂高科技大廠,高層均是博士居多。所以,我也要唸博士。將來有機會坐到高層位子。很不幸,環境改變。連第一份工作都很困難,甚至看不到未來。更別提高升了。所以,做事情還得看環境變化。而不是完全依過去經驗。目前狀況是,除非你瞎貓碰到死耗子。正好你唸的科系,目前產業很夯。否則,求職路是不會順。ps:之前,我在台大附近吃飯。有兩個熟女在聊天。她們說當初她們最大願望是當教授。為什麼?因為每天下午可喝下午茶聊天。抱這種心態在唸博士,你想呢?
沒錢只能當阿宅... wrote:博士說白了只是算比較...(恕刪) 我是不知道博士有沒有實質用處,但是我碩士出來起薪四萬五。博士出來六萬五。大概就這兩萬的差距,做這行近三年不過薪資加到五萬一而已。博士的同學已經七萬五了=.=。而且還有他沒說的獎金。雖然講錢很俗氣,但是薪資就是差這麼多。所以你說博士沒啥用,如果扣除俗氣的賺錢速度,的確沒啥特別的用處。
tracer1000 wrote:你覺得念到資工博士的他會不會寫code?寫code? 也許當博士不做那種"粗重活",博士是寫計畫寫論文的 很明顯你不是軟體業的人。台灣軟體,在學術界不重視寫code能力,只重視發論文。這已經是萬年老問題了。大家都知道。軟體界最高階的職位叫做演算法專家。當然,演算法專家不用親自寫code,這點是對的。但是如果你想成為演算法高手,第一步就是從寫code開始學起。就像你要學跳遠,你要先學會跑步,你要學跑步,你要先學走路。真正的專家自己跳下來寫code,絕對會把你電到死。只是因為台灣扭曲的學術文化,養出了一堆「假」專家。所以台灣軟體業一直打不贏美國廠。就算台灣今天出一個真高手,他也會移民美國,不會留在台灣。
dgg wrote:那中研院一堆博士都不會做事?中研院的事都是別人作的?...(恕刪) 所以說來說去就是中研院的錯囉?竟然不開放職缺 讓台灣那麼多博士失業中研院應該多開放職務的失業的博士應該找立委陳情要求中研院 每年開放1000個職缺 這樣應該就可以降低博士失業的危機了
唉, 媒體隨便報, 大家就隨便看.理工科博士, 工作還是很好找的, 只是優勢減少了.以前博士可以跟公司談薪水,談福利,進公司就有專案經/副理可當,升遷也快.現在的博士就是職等/職稱比碩士高兩級, 薪水多一萬五到兩萬, 其他就看工作表現了.
gameheven wrote:很明顯你不是軟體業的人。台灣軟體,在學術界不重視寫code能力,只重視發論文。這已經是萬年老問題了。大家都知道。軟體界最高階的職位叫做演算法專家。當然,演算法專家不用親自寫code,這點是對的。但是如果你想成為演算法高手,第一步就是從寫code開始學起。就像你要學跳遠,你要先學會跑步,你要學跑步,你要先學走路。真正的專家自己跳下來寫code,絕對會把你電到死。只是因為台灣扭曲的學術文化,養出了一堆「假」專家。所以台灣軟體業一直打不贏美國廠。就算台灣今天出一個真高手,他也會移民美國,不會留在台灣。(恕刪) 好心得分享!小弟筆記,學習了!
看到這議題不回應實在是很難辦到~~看到部份的回文都是以偏概全,僅以自己認為的,自己想的,加諸在有"博士"這個學位的人身上~~~只能說~~~好個自以為啊~~~~~是"人"的問題,不是"學位"的問題~~不要扯一堆有的沒的,不是所有人都是只想爽而已~~~小弟不才,剛好也是有這學位的人,但是還是很拼命的在業界打拼,蒸餾塔爬高爬低,反應桶開閥加料,早中晚輪班,一樣不缺,兼之要寫報告,提計劃,看專利,設計換熱器,蒸餾塔,設備試俥配管,產品異常trouble shooting,客訴問題處理,比別人多一點點的薪水,比別人多兩三倍的責任,還不是一樣在拼~~~不要用自己觀察到的一小部份,就坐井觀天的認為這就是全部的現狀~~~這學位沒有什麼問題,問題是人~~~~是心態的問題~~~還有~~至少自己沒想過用這學位多爭取多少薪水~~~自己談薪水用的都是自己有多少技能,能提供多少勞務,來跟顧主談薪水~~這學位,只不過是學習從無至有的過程,於這過程不斷的提升自己的能力~~~另外,台灣的企業還是會用博士,只不過,跟台灣人鐘愛LV,Rolex,Chanel...etc.習性一樣,就是喜歡名牌貨~~~只是後來才發現,原來不是所有名牌貨都耐操好用~~~