• 6

剛剛有家保全打來說12小時月休四天兩萬八--見鬼了!這不是違反勞基法嗎?

勞健保

底薪

還有因為排班休假的問題、所以3班制的人員一定比兩班制高

光這些就不可能成本一樣了…

還有、幾班制通常都是保全公司決定的
在下就是保全~

月休四天..28.5k

另外~現在所謂的保全~說穿了就是人力派遣

真的要找保全公司~請找大間的~什麼中興保全之類的~

那種的~也許~只能講也許~福利會好一點

或者是自聘的保全!

如果是社區或是工廠的~幾乎都是人力派遣啦!

很多東西都遊走在法律邊緣~灰色地帶啦

如果真的要計較時薪~只能說應該沒一家你可以接受的!

我是比較在乎工作內容啦!

不敢說很涼~但是至少比很多公司好了


至於兩班改成三班制~就要多請一個人~

以小弟開始幹保全也八年多了~流動率超高

現有的編制~一個人不幹~剩下的人休假都成問題了

更別說變成三班制了!

至於還有所謂的連班..24 36 48 72小時的~我以前也搞過~

薪水也沒多多少~還要拿命去拼~太不划算了!

不過~也是有同事為了養家活口的~為了錢拼命的!

勞基法! 這是啥? 基本上參考用而已啦!
保全說穿了時數多~薪水少! 不過上班時間也是比較閒居多啦!

pigogo wrote:
在下就是保全~月休四...(恕刪)


在下也是保全,幸運的是可上01打屁
時薪95元,有人羨慕嗎?
保全阿....要去就去當百貨公司的樓管 以前剛退伍有做過 有冷氣吹不談 偶那時認識了一票櫃姐

wolfpeter wrote:
保全阿....要去就...(恕刪)


呵呵! 百貨公司的保全的確比較幸福~

不過櫃姐嘛~倒是還好~因為消費水準高嘛! 小弟也虧不起

如果同樣時數在工廠~可能就上班做到下班~頂多有個用餐時間跟休息時間
薪水也許會高一點!

但是保全~可能就只是時數綁在那邊~絕大部份時間大概就是發呆吧!

懂得利用時間的人~看書 上網 打盹 可以做很多事的!

當然啦! 別混的太誇張~就行了

現在通訊這麼發達 ~ 有手機可以上網也是很方便

上下班常常經過一些工地~或是休假半夜溜過時

也是看到那個工地的保全~筆電插著在上網呀!

說真格的! 那個也蠻涼的~只要守好建材不被人幹走就行了!

一爽還有一爽高呀! 硬斗的保全也是多呀!

比人品罷了!

至於薪水喔! 每間所謂的保全公司~其實都大同小異啦!

只要差不多我就沒意見了! 剩下的就是離家近不近跟實際上班的工作內容而已


不放心 wrote:
勞健保底薪還有因為排...(恕刪)


你也同意三班制的成本會比兩班制高
這就可以推論出三班制的時薪高於兩班制的時薪啊

如果我們區權會有通過加管理費
我們社區的保全人員就變成三班制了
你說保全人員幾班制是由社區決定還是保全公司決定?

留級的米蟲 wrote:
你也同意三班制的成本...(恕刪)


關於三班制的成本~相信所謂的保全公司一定算的很精

至於要透過加管理費才能增加成三班制

我這幾年來~以有看過的社區跟保全公司的報價合約

在保全人力上~全都是以8小時1班來簽訂的
每日12小時如果搞到勞基法~大概就會跟工時與加班費扯上關係!
沒仔細研究不太清楚!

但是保全公司多半為了人力跟薪資~都自行變成12小時~2班制

大部份社區的管委會應該都沒注意到這點吧!

都以為保全就是2班制!

之前待過一個社區! 主委就是依照合約走
要求三班制! 也沒聽說要加錢或是漲管理費的!
因為他認為~保全上8小時~比較有精神~
12小時~本身體力會變差!更別說顧及社區了!

而且三班制有個好處! 就這三個人輪職
一個人休假~另外兩個人就多上四小時
休假又好協調....

嘖嘖嘖




留級的米蟲 wrote:
保全人員工時太長薪水太低
改善的方法想必大家都知道
就是調高管理費多請幾個保全人員
12小時*2變成8小時*3
可是大部分的人都不肯調高管理費多請幾個保全人員啊
像我家社區區權會提案調高管理費N年了都通不過

網路總是能看到一大堆人罵老闆黑心
理由是工時太長薪水太低啥的
事實上大部分的人都有當黑心老闆的潛質...






留級的米蟲 wrote:
提高管理費目的不是要直接提高保全的薪水
而是多請幾個保全
12小時*2變成8小時*3
這樣工時縮短薪水不變
等於是間接提高保全時薪






留級的米蟲 wrote:
所以若社區大部分人願意調高管理費
改善保全人員工時長時薪低的確是可以辦到的
問題還是出在社區大部分人不願意調高管理費
像我家社區區權會提案調高管理費N年了都通不過
大部分的人都有當黑心老闆的潛質...






留級的米蟲 wrote:
怎麼說跟社區沒有關係?
hobbyq網友不就說了
在簽約時就註明在合約上,加上業主時時監督保全是否有領到全薪...
只要社區有心改善保全人員工時長時薪低的確是可以辦到的





留級的米蟲 wrote:
我們社區不是請人力派遣的
而是保全公司
幾年前我去管委會旁聽就有討論到保全人員兩班制變三班制
說是要每坪管理費加20元
結果區權會表決沒通過
不是保全公司不願意給保全人員減少工時提高時薪
而是我們社區大部分人不願意每坪管理費加20元...




留級的米蟲 wrote:
為什麼我會認為減少工時保全就能提高時薪呢?
是從我家社區要增加管理費才能兩班制變三班制推論出來的啊
假設兩班制與三班制的時薪都是100
請兩個人做12小時要2400
請三個人做8小時也要2400
既然請兩個人做12小時與請三個人做8小時的成本相同
那為何要增加管理費才能兩班制變三班制?
從增加管理費才能兩班制變三班制
就能推論出三班制的時薪高於兩班制的時薪...(恕刪)




留級的米蟲 wrote:
你也同意三班制的成本會比兩班制高
這就可以推論出三班制的時薪高於兩班制的時薪啊

如果我們區權會有通過加管理費
我們社區的保全人員就變成三班制了
你說保全人員幾班制是由社區決定還是保全公司決定?

看來還是有板友不經證實就....沒關係這邊也算是閒聊吧

基本上保全公司(物業管理)說白了就是派遣公司,

一間要付管理費的社區,為了怕麻煩.將保全人員的管理外包給保全公司.

契約上會明確註明一個保全的月薪是多少折扣給保全公司的金額又是多少.

例如一個保全月薪28k,保全公司外包費用5k,所以請一個保全要給保全公司的錢就是33k.

保全公司會評估社區的保全需求,並且評估人力和費用給社區.

所以社區想要請3班制的保全,費用當然會增加.

至於社區的基金上千萬,那是初期建設公司留給社區的基金,

當社區的公共建設要維修,住戶給的管理費又不夠的時候,就可以開社區大會表決動用基金.

我相信10個住戶有9個,不願意因為調整保全3班制,而將原本社區管理費由60元調整為80~90元

注意喔,一坪60元計算,原本30坪的住戶要月繳1800元的管理費,因為這原因要調整到2400元,

有多少人願意
為什麼改請三班制 管理費會漲1/3~1/2 這麼多

三百戶 三十坪 漲1/3的管理費 約是多少錢呢?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?