• 9

商科在台灣職場上不如理工科的原因?

我身邊看到的現象是~
不管以前念什麼
只要是業務~
都比工程師賺的多~
因為台灣以電子業為主,自然電子業的工作多、需求也多理工科自然比較吃香
其實 版主自己第一段點出了台灣的問題了

說的好 企業應該要永續經營是吧???

但以小弟上班十年的經驗, 有多少老闆有耐心有遠見願意永續經營??

老闆每個月逼業績, 逼的員工每個月湊業績??

逼不出來的, 簡單, 換一個再試試看....

待過的公司大多都是在每月最後一天 去做 整個月1/4-1/3的業績

只有短視近利, 哪來的什麼永續經營的概念?

再以諸葛亮提出的策略, 花了多少精神去執行,溝通協調, 與耐心

才能達到最後的三國鼎立?

內衣 wrote:
就像當初孔明向劉備提出隆中對
要求劉備站穩荊益兩州後舉兵北伐
就是一種很高明的策略
也是商科對企業的價值所在...(恕刪)

關鍵點也在這,極少數商科高階經理人的重要性
但重點的「舉兵」要怎麼戰、戰得贏,卻是看各個將官、士官(研發&製程等初中高階)強不強
大多數老闆眼中,那些執行舉兵的人就顯得重要多了,貢獻度也更明顯

照樓主這樣說

每個系畢業都是大將了

誰來做小兵

就算是軍師

也有兩光的軍師

不是每個軍師智力都跟孔明一樣高的

很會算數,數學很強就能當孔明?

個人是大大不認同阿

孔明強的是高級會計?是加減乘除?

孔明強的是邏輯推演和決策能力吧

請問大學教授教的出來嗎?

我去銀行開戶,看到櫃檯小姐一大疊的資料都知道要怎麼寫不會漏掉

就覺得很厲害了

各行各業誰沒有專業

只是在現代哪個專業比較好賺罷了
是阿,你覺得為何理工薪水高
那請問你可以做理工科所做的工作嗎??

很多電子業的高階管理人才,都可修EMBA,或是財經國貿....
那你有見過有唸商科可以跳理工的嗎?

很多唸財經的,自己的負債一堆
還有能力當財務規劃師嗎?
台灣又有多少真正有能力的基金經理人呢??

當然如果你能力夠強的話,那你也不會在這裡發牢騷抱怨了
多賺點錢比較實際
內衣 wrote:
ic設計應該只要會畫電路圖就好


原來做IC Design house的只要繪畫畫電路就好

那樓主既然當初選擇商念錯了~快去MTK或是Realtek之類的公司去賺...

隨便年薪都2~300W以上的!!加油~~如您所說門檻低!!

那你可以賺個2~3年就有資金專心發展你的商業或文創產業
商科的基本上會需要你發揮專業知識的時候,都已經是公司主管階層或是決策階層了,這種職位怎麼可能會用一位新鮮人呢?

商科很重實務經驗及專業知識,你單有專業知識,沒有實務經驗,說白話一點,你沒有成就,誰要理你,但是等你有名了,又不需要靠這些,是很矛盾的

一般來說,與其用一位商科的學生重頭教起,倒不如用工科的重頭教起位比較容易些(假設學生素質相同,單就專業知識區分)
內衣 wrote:
商科顧名思義就是在研...(恕刪)


你如果覺得門檻不高,自己去試試看不就好了,不用羨慕別人,

我有看過大學讀工科,研究所轉商,過不下去又跑回來的,倒是沒看過商科轉工科的,

台灣都是製造業,工科比較熱門是很正常的,供需問題。

在下大學是電機系的,但是出社會從事的工作,化工、機械等非本科東西都攪在一起了,

什麼都要重頭學,學校的東西只是基礎而已,叫你背個工具袋整天跑來跑去的,設備沒修好,

不準回家,你願意嗎?
基本上公司裡面大概只有會計是念商的
其他高層研發業務等主力部隊, 還是理工科為主

北市商這個頭銜在小弟讀書那個年代很夯(女生多...)
現在主流是抬青椒!?, 邰哥北哥誰大?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?