公務人員退休金計算內涵改革為本俸乘1.6狠不合理… (第3頁)

鄉下佬

鄉下佬
個人積分：46分
文章編號：41816652

46分

樓主

2013-02-14 21:23

kweas2005 wrote:
政府一直搞不對方向我...(恕刪)

kweas2005說：我覺得應該是讓公務員在職時錢領的再多一點，但退休後應該領的不能太多，至少不能高勞工太多…

贊成，不過應該針對新進人員，早點講嘛。

鄉下佬

鄉下佬
個人積分：46分
文章編號：41816692

46分

樓主

2013-02-14 21:26

kweas2005 wrote:
15年是勞工吧，行政...(恕刪)

就是十五年，不相信上銓敘部網站搜詢。

鄉下佬

鄉下佬
個人積分：46分
文章編號：41816802

46分

樓主

2013-02-14 21:34

軍公教所得替代率分母，如果加入年終獎金及考績獎金的話，主管所得替代率早就已經跌破五成，一般職員早就跌破六成。回報你

kweas2005

kweas2005
個人積分：830分
文章編號：41817495

830分

24樓

2013-02-14 22:16

績效獎金和年終本來就不應該算在內計算了
勞保還不是只算單純的投保薪資而已..

無名ID

無名ID
個人積分：370分
文章編號：41817995

370分

25樓

2013-02-14 22:45

拜託公務人員最高就50000就好
不然就不要限制勞工最高只能43900

鄉下佬

鄉下佬
個人積分：46分
文章編號：41818247

46分

樓主

2013-02-14 22:59

軍公教的重點在退撫基金，不在公保，沒人會在乎勞保上限，別自作多情。

以後勞保公保應該會整合在一起，養老月領年金比現在十八趴還高。

^++^

940nw

940nw
個人積分：5分
文章編號：41818772

5分

27樓

2013-02-14 23:31

43900就對了
軍公教的改革已不可擋
以前不能談
現在卻可以改
那麼
未來當然更會改的更合理
這是趨勢

BLURRY

BLURRY
個人積分：113分
文章編號：41821248

113分

28樓

2013-02-15 3:37

鄉下佬 wrote:
軍公教所得替代率分母...(恕刪)

所得替代率根本就是個假議題　相同所得的勞工所得替代率遠低於公務員

郭董退休他所得替代率幾成？　一個月要發幾億給他嗎？

依我看退休金是保障退休後的生活不會餓死　真正保障底層的勞工　

一輩子的薪資都花在房子與子女教育那些人

所以超過最低工資兩倍的部分都應該打折　打個三折都不為過　

拿那麼多退休金如果只是增加遺產　那只是劫貧濟富

鄉下佬

鄉下佬
個人積分：46分
文章編號：41822141

46分

樓主

2013-02-15 8:52

BLURRY wrote:
所得替代率根本就是個...(恕刪)

如果是實施全民福利政策或共產主義的國家，老年年金當然應該追求”均給”，你這樣講並沒錯。

重點是，台灣既不是北歐社會福利國家，也不是共產國家，現在談的是「職業保險」及「退撫制度」，只有職業區別，沒有所謂社會貧富重新分配的問題。

台灣的「社會貧富重新分配」精神，已經在所得稅中施行了，若再來第二次重新分配，那就變成是社會主義國家了，會降低人民創業的意願，有錢人都逃光了。

huron

huron
個人積分：392分
文章編號：41822207

392分

30樓

2013-02-15 9:03

台灣不是共產國家也不是社會福利國

老年年金不適用平等也不適用只滿足基本需求

那麼就只能以在職時的貢獻來決定

所以公務員的退休年金遠高於勞工

就表示

公務員在職時對國家社會貢獻遠高於勞工

是否如此

社會自有公評

鄉下佬 wrote:
如果是實施全民福利政策或共產主義的國家，老年年金當然應該追求”均給”，你這樣講並沒錯。

重點是，台灣既不是北歐社會福利國家，也不是共產國家，現在談的是「職業保險」及「退撫制度」，只有職業區別，沒有所謂社會貧富重新分配的問題。

台灣的「社會貧富重新分配」精神，已經在所得稅中施行了，若再來第二次重新分配，那就變成是社會主義國家了，會降低人民創業的意願，有錢人都逃光了。