供需問題決定薪水高低...這很難懂嗎??? (第3頁)

蘿蔔頭

蘿蔔頭
個人積分：219分
文章編號：41569500

219分

21樓

2013-01-31 1:13

有人想舉例,最好是列出實名,這樣一般人就很容易懂了.
最近記者稿子寫的很成功,真的列出芳名錄.

Xac

Xac
個人積分：1分
文章編號：41570095

1分

22樓

2013-01-31 2:13

imggy wrote:
看大家每天針對22K...(恕刪)

政府打破供需問題,大量開放外勞,使用約聘人員這樣你懂?

你舉的例子去國外確定找得到人嗎?

問題在於為何台灣基本薪資水準只有22K

而不是大學生領22K,不要老是都扯到大學生來模糊焦點

舉一個非基層人員的例子

你比較過台灣醫生/護士和國外醫生/護士的薪資嗎?

有能力的護士都想出走國外,薪資翻倍跳

台灣薪資水準就是低

拜託砲口對準點

lydiamomo

lydiamomo
個人積分：22分
文章編號：41570288

22分

23樓

2013-01-31 2:48

Xac wrote:
政府打破供需問題,大...(恕刪)

大學生好炮灰？不打嗎？？
台灣六成的勞工薪資不到4w（全年鈴）
這薪水我看做壹輩子都只能買廁所來住了

nicalbaby

nicalbaby
個人積分：2334分
文章編號：41571725

2334分

24樓

2013-01-31 8:51

看了你的文章,"供需"這兩個字你也說的出口!?

你有學過經濟嗎? 還是應付考試死背的

你以為這個世界有這麼理想嗎一切照規則走?

"供需"!? 笑話,回去多唸點經濟學

其實並不盡然

其實並不盡然
個人積分：88分
文章編號：41571969

88分

25樓

2013-01-31 9:07

樓主所轉貼薪水並沒有說上班情況怎樣，
但是我跟你說，你所轉貼部分大部分絕對不會在於週休二日，跟早八晚五!
可能月休4~6天，每天上班還不見得不只八小時!
說真的大家都在拚國考，如果大學只值22K!
初等只要高職職畢業就可以去考，那應該定位1萬八才對，而不是29K
四等考則應該20K，
三等實則22K
二等考27K，
別說論專業度就可以多拿錢，台下專業度夠的還不是22K以下!

markba

markba
個人積分：7分
文章編號：41572044

7分

26樓

2013-01-31 9:11

沒錯，先把外勞趕出台灣再來談供需問題。

Xac wrote:
政府打破供需問題,大...(恕刪)

johanneschuang

johanneschuang
個人積分：806分
文章編號：41572256

806分

27樓

2013-01-31 9:21

連去思考"給你薪水"的人心裡怎麼想都不肯
只想抗爭有用嗎?

這麼有力氣抗爭
那怎麼不花力氣自己出來當老闆

當不成老闆又整天想抗爭
恩...以為會吵的孩子就有糖吃嗎?

通常吵著要糖果的小朋友有兩種下場.
一種是拿到糖果
一種是被打回家
哪一種機會高呢??

perioC70

perioC70
個人積分：3分
文章編號：41572481

3分

28樓

2013-01-31 9:31

現在的大學畢業生水準
比起15年前高中畢業生都差
又有眼高手低的現象

應該要查查之前高中畢業生的起薪
現在的大學畢業生就值那個價錢

eafv

eafv
個人積分：40分
文章編號：41572633

40分

29樓

2013-01-31 9:38

Arlington wrote:
你自己都說是供需問題...(恕刪)

其實這樣說起來
揭露22K這個網站還蠻不錯的
供需問題決定企業的存活度
讓大家知道哪些企業獲利差只請得起22k
低獲利企業早點倒一倒也好
不想倒就提升自己

kourin

kourin
個人積分：9分
文章編號：41573038

9分

30樓

2013-01-31 9:56

簡單幾點:
1.政黨傾斜資方。
2.產業不思長進。
3.教育輕視技職。
4.中國磁吸效應。