為什麼台灣人的薪水只有韓國的1/2，美國的1/3，荷蘭的1/4，丹麥的1/5？ (第3頁)

草本野
個人積分：59分
文章編號：23005301

59分

21樓

2010-10-10 0:04

很好玩嗎？ wrote:
韓國雖然薪水高但是物價也高。

韓國今年6月的消費者物價指數才較去年同月上漲了2.6％，加上進口物品與國際原物料漲價影響。

韓國其實也是個很操勞的國家, 工時應該也比台灣高, 自殺率更是工業國家中的第一名, 平均每天有35人自殺.
去年有跟LG的工程師聊過天, 他們習慣下班後繼續留在公司, 就算沒做事也一樣耗到11點...一點也不會輸台灣,
然而這種現象在韓國, 大家會說他們有拼勁, 如果在台灣, 會被說有奴性.

而近幾年韓國的經濟也是險象環生, 前年更因為金融海嘯被評為最有可能跟冰島一樣破產的亞洲國家, 韓幣更大貶45%...

韓國的好很多是建立在台灣人對自己的沒信心及看衰自己.

sove_i_skogen

sove_i_skogen
個人積分：78分
文章編號：23005361

78分

樓主

2010-10-10 0:06

很好玩嗎？ wrote:
您忽略了韓國的貧富差距比台灣嚴重啊。

韓國最低的平均收入只有23k，沒高出台灣多少。

這次查的薪水差距的資料，缺了台灣的部份，不知台灣的前１０％和後１０％差多少倍？
原來韓國前１０％和後１０％差4.7倍，讓最低的平均收入只有23k？好奇資料是從何而來的？（感謝）
若是如此，那麼台灣薪資結構的分配也不算太差囉？

所以你的結論是這樣嗎：
１、雖然韓國人平均實領薪水全球第五，但多數韓國人吃不到，多數韓國人領到的比歐美還少？也比台灣還少？
２、那麼換句話說，美國的薪資差距比韓國略大，表示美國人平均實領薪水全球第一，而實際上大多數人領到的，　　根本比其他歐洲國家和加澳等國的國民還少？
３、根據你的說法，由本篇數據顯示，大部分百姓過的最爽的國家是挪威？（薪資差距最小，薪水超高）
４、所以你認為「大眾生活水準」的國際評比，比較能看出大多數人的生活水平？（即台灣人過得比韓國人爽）

很好玩嗎？

很好玩嗎？
個人積分：227分
文章編號：23005639

227分

23樓

2010-10-10 0:18

sove_i_skogen wrote:
這次查的薪水差距的資...(恕刪)

是的。

這是2009朝鮮日報公佈的數據。
而且韓國到2009年底層20％的平均收入仍在減少，底層收入人口卻不斷在增加。
另外社會福利制度也有影響，台灣的社會福利制度在亞洲算是十分健全的。
至於美國這個國家的政治體系比較特殊，每個州的情況都不太一樣，拿整個美國來比較有點不太合適。

說來諷刺，ECFA讓台灣經濟重新大幅成長，但由於產業、經濟結構沒有跟著進步。
導致貧富差距越來越大，台灣已經不再適合勞力密集產業。
韓國、日本就是台灣的前車之鑑。

另外台灣人也應該好好開始關注自身的生活品質。
好得生活品質不是靠金錢物質堆積出來，而是在於自身的觀念，這一部份是難以用金錢衡量的。
台灣的收入其實高於很多國家，但是城鄉風貌就是輸這些國家一截。

別讓任何人告訴你，你不能做什麼。即使是我也一樣。如果你有夢想，你就要去捍衛。你想要什麼，就要努

Mask1491

Mask1491
個人積分：1383分
文章編號：23005903

1383分

24樓

2010-10-10 0:29

sove_i_skogen wrote:
最新因為報告需要，找...(恕刪)

因為台灣人當老闆是很沒良心的。

sove_i_skogen

sove_i_skogen
個人積分：78分
文章編號：23005949

78分

樓主

2010-10-10 0:31

很好玩嗎？ wrote:
台灣的收入其實高於很多國家，但是城鄉風貌就是輸這些國家一截。

您所說的這些國家是指東歐？中南美洲？還是東南亞呢？
也就是說：台灣的城鄉風貌輸給很多開發中國家？？

從上面列出數據，每份來源似乎都不同，但我發現其中有很密切的關聯性：
高就業率＋低薪資差距 → 大眾的生活水準較高
這是錯覺？還是在當今資本主義的時代，就是如此？
（還是在一般人看來，這是很簡單的道理？）
所以要照顧底層的人，重視資源分配，也就是未來是福利社會的年代？