vqs13458 wrote:
人家沒罷工 也沒理由罷工 有什麼好比的?
別嘴硬了
你先確立你這"認知"是正確的再來主張吧
要拿工時比
若實際工作內容不同勞累度本就不同
雙方工時就不能直接當成勞累去比較
搬磚一天跟打電腦一天
在項目上身體勞累跟精神壓力都不同
你是要怎麼用工時比值換算出相對結論再進而比較?
工人大太陽下搬重物一小時
打電腦吹冷氣一小時
誰身體比較累?
誰精神比較損耗?
誰壓力必較大?
只有鬼扯才會自以為有合理與正確答案出現
至於無相同作為就不能比更加莫明奇妙
國內一般大多數中小企業不同職業勞工
這些從來就沒罷工過你都能拿來比
結果你卻說長榮沒罷工沒理由就不能比?
你可以繼續掰等者看你自圓其說
vqs13458 wrote:
薪資高或低 工時長或短 本來就是各個行業有所不同
但是今天拿出來罷工甚至影響他人
拿國家門面來做賭注 這個行為合理嗎
法律就沒有規定國家門面不能做賭注
也沒規定罷工時絕對不能影響他人
什麼時候勞工要行使合法作為維護自身權益
要符合這些你所謂的"前提"與"條件"
要不要順便提促進社會繁榮維護世界和平
還必須提升人類昇華達成萬物平衡方可為之?
而此罷工行為主要對象本來就是公司
什麼時候又多了你這些"意義"與"對象"要滿足?
別再理盲自以為是加入一堆似是而非當行使標準
你認為你自身權益遭受某人侵害時
進行自主防衛或進行法定作為時
需要經過我這旁人認可嗎?
還是要聽我的必須要尊循我的"條件"才行繼續?
你可以希望乞求許願以為別人能如此
但這些對別人不是應該的好嗎?
真是寶哥一枚~
vqs13458 wrote:
為什麼用不同職業比較 因為比他更累更新苦薪水更低都沒罷工了
更何況這罷工還嚴重影響台灣形象
新聞一傳 人家就會以為台灣飛機經常的罷工 以後回不了家怎麼辦
比如旅客以後要挑選旅遊國家 看到台灣就會想到 之前好像聽說在罷工
雖然罷工可能是短時間 但是不知情的旅客就會有這個認知 選而放棄台灣
連帶影響行業多嚴重
現在機師薪水和工時是有嚴重不合理到需要拿國家門面當賭注罷工嗎? 我覺得沒有
這程度...另人搖頭越說越離譜
人都是自由意識自主而為
有人被撞不提告有人只要扁對方發洩有人要錢也要嘴
從來就沒有你怎樣別人就要一樣之理
台灣九成都是中小企業大多數連公會都沒有
這些是要罷什麼工?又能罷什麼要到什麼?
照你如此邏輯那只有最苦那個才能罷工
個體公司如何不合理對待員工都沒關係
因為該職業不是最苦最低就不能罷工
必須等最苦最低那個職業罷工其他人才能
那問題來了甚麼勞工才能罷工?
有沒覺得以上自己是在胡扯呢?
另外多看國外新聞
就會知道罷工是勞工正常手段
從來就沒人將國家形象要求它們去負責
你怎麼不要求企業也去維護呢?
而你認為沒有這麼嚴重
因為你本來就沒有這些"問題"
是別人認為他有這問題
而你自以為別人要有這些問題與考量是你多加的
就如人家在外打你一巴掌
你去質問他為何打你並要求他道歉
結果路人的我說:
你在公眾處所不可以大聲喧嘩要輕聲細語
要顧及社會祥和不能破壞台灣好禮有人情形象
而你也不能跟對方爭執與吵架甚至提告影響他人
因為被打斷腿的我都沒有如此做
你才被打一把掌那更不行必須聽我的
要就是不理他不然你就要離開
你在說什麼.......
更不用說不少醫療從業人員更加血汗
而且台灣是經不起醫療從業人員罷工的!
但政府和民眾卻沒看見這點!
最主要是今天支持機師罷工的,哪天換成醫院罷工,是否還會支持
不用全台,只要北區從基隆到新竹,所有醫院急診和門診都停止營運1天,並且所有病房包含ICU都關起來
台灣是否承受的了?
所以是否因該直接給予醫療從業人員更高的薪資至少每個月30萬up
則哪來這些錢當然就是從健保和看病民眾來負擔!
提高醫療價格又可以阻止一些只因為便宜就動不動愛跑急診浪費醫療資源的民眾!
更不用說台灣民眾對待軍警消防的態度
講白一點今天你沒能力甚至連護理或是醫技都考不上
那就去考警校軍校或是直接簽下去!!!
台灣真正要改變是要給予這些對於國家安全和人民生命的職業別高待遇!高福利!
因該保障其薪資待遇可以輕鬆負擔家庭,購買房屋與車子等需求!
無法負擔高昂醫療費用那請問你為何不去問問自己為何沒有能力去取得高薪?
不願意苦讀念書也不願意犧牲自由從軍,那你有甚麼值得去領取高薪?
政府要避免社會動盪和社會問題是必須要重視這些職業別的待遇改革
不因該只看到所謂基層和弱勢勞工
若是今天弱勢勞工不是因為自身不努力而造成的確實因該幫助
但是有些國高中打混摸魚然後混一個垃圾大學文品,結果領很低的薪資,這講白一點,自找的!
你可能提到王永慶,賈伯斯等等,那請問問何不學他們創業?
明知道自己不適合讀書也不想犧牲自由簽下去,那就只能去賭創業了阿!
內文搜尋
從 APP 打開
X