suyisan wrote:
沒錯另外來說 政府本...(恕刪)
請問您有繳稅嗎？
聽說台灣很大部份沒繳稅。就算繳稅了，如果只是第一級距稅率，您繳的稅還不夠應付社會福利對你的支出，意思就是國家也就是其他人繳的稅還要貼錢養你。
本人認為國家要發揮應有的功能，包括照顧弱勢，透過稅收進行社會資源再分配維持社會正義，做好教育維持社會階層流動的公平性。
但是最討厭以納稅人的名義，怪東怪西，搞得好像全世界都對不起你，口出狂言。 你是繳多少稅？
yuchijoe wrote:
請問您有繳稅嗎？
聽說台灣很大部份沒繳稅。就算繳稅了，如果只是第一級距稅率，您繳的稅還不夠應付社會福利對你的支出，意思就是國家也就是其他人繳的稅還要貼錢養你。
本人認為國家要發揮應有的功能，包括照顧弱勢，透過稅收進行社會資源再分配維持社會正義，做好教育維持社會階層流動的公平性。
但是最討厭以納稅人的名義，怪東怪西，搞得好像全世界都對不起你，口出狂言。 你是繳多少稅？(恕刪)
笑死人 你憑什麼質疑我有沒繳稅???
看好別人的文章很難嗎??
我舉例看不懂你在激動什麼??
不然你的意思是繳的多的人才能大聲嗆??
我前面有什麼以納稅人的名義嗎??
所以你繳稅繳很多??
如果腦袋裝屎，想的也是屎的話當然不意外了
newhuan wrote:
針對你的文章回答（非...(恕刪)
想依賴政府政策保護人民（你已經承認你毫無上進的能力，你需要政府的保護傘）
→贊同，但是補一句可能更好，政府應該救濟真的需要幫助的人，救急不救窮，改善投資環境跟職能輔助教育，讓沒有資源的人能適應社會的變遷。教釣魚而不是給魚。
至於不思進取，仇恨論的懶惰憤青，就應該讓他反省到覺悟。
TATAMAMA wrote:
既然你那麼行快去退...(恕刪)
我哪裡說我行了???
真不知道某些人邏輯在哪?
存心來討戰嗎
前面一個無知者扯繳稅不繳稅的
後面又來一個別人吃包子他喊熱的
yuchijoe wrote:
想依賴政府政策保護人民（你已經承認你毫無上進的能力，你需要政府的保護傘）
→贊同，但是補一句可能更好，政府應該救濟真的需要幫助的人，救急不救窮，改善投資環境跟職能輔助教育，讓沒有資源的人能適應社會的變遷。教釣魚而不是給魚。
至於不思進取，仇恨論的懶惰憤青，就應該讓他反省到覺悟。
你說的是你自己吧!?
我哪裡說過政府怎樣了?
自己腦補到這樣我實在無言
聽不懂別人的話就別扯東扯西 還一副自以為是，真無言
不思進取的送還給你，還是你認為我講到的就是你的情況讓你自己跳出來對號入座啦
財政部統計處在六月底公佈了100年度的綜合所得稅申報統計資料，全國納稅的戶數總計有566.3萬戶，綜合所得的淨額為2兆2720億元，平均下來每一戶的綜合所得為40.1萬元。而全國的應納稅額總計為3032億，平均下來每一戶繳納5.4萬元的綜合所得稅，算起來全國平均所得稅率則為13.35%。
在這五百多萬戶裡面，有200萬戶是不需要繳納綜合所得稅的，可能是因為所得太低，或是所得減去各種扣除額之後，已經低於起徵點。此外，繳納最低稅率5%的戶數有250.2萬戶，以上兩者相加共佔全部申報戶的79.5%，這就為什麼蔡正元委員說台灣的所得稅幾乎是由不到20%的高所得者繳納的，從這邊來看，則2080法則的20%富人、80%窮人算是相當精準。
有錢人或許很少，但是他們繳的所得稅多嗎？請見下圖，從圖上我們可以發現，40%稅率的家庭，平均每戶繳了346萬元的所得稅，而30%稅率的家庭則減少了一個位數，平均繳了44.75萬元，雖然比起最高稅率的家庭已經少了很多，但納稅額也已經比全國平均每戶所得淨額的40.1萬元還高了。至於5%稅率的家庭，平均每戶只繳9,432元的所得稅，在圖上甚至小到看不見了。
有錢人或許很少，但是他們繳的所得稅多嗎？請見下圖，從圖上我們可以發現，40%稅率的家庭，平均每戶繳了346萬元的所得稅，而30%稅率的家庭則減少了一個位數，平均繳了44.75萬元，雖然比起最高稅率的家庭已經少了很多，但納稅額也已經比全國平均每戶所得淨額的40.1萬元還高了。至於5%稅率的家庭，平均每戶只繳9,432元的所得稅，在圖上甚至小到看不見了。
蔡委員認為，稅率只有5%的家庭，「享有政府勞健保費的補貼，或是家中有人領取老人津貼、殘障津貼、育兒津貼等，實質上根本沒有納稅。」事實上，稅率5%的家庭，只繳了總納稅額的7.78%，的確在比例上相當低。
文章出處
https://www.google.com/amp/s/www.thenewslens.com/amparticle/255
內文搜尋
從 APP 打開
X