年金改革,自己的退休金應該自己負擔,而不是要別人替你付 (第29頁)

mguy
個人積分：119分
文章編號：60885866

119分

281樓

2016-07-10 0:34

lwj777 wrote:
軍公教人員老闆是誰?
當然是政府啊政府也應該跟民間公司老闆一樣照顧員工吧...(恕刪)

不要搞錯了, 政府只是拿納稅人的錢替全體國民管理軍公教這些國家的公僕, 政府只是管理者, 納稅人才是老闆耶. 現在的情況就是幾十年之前有一個管理者亂開退休金支票,搞了個自肥兼合法買票的退休金辦法出來, 這辦法因為既得利益者把持了國會幾十年所以一直無法修正, 搞得政府再過幾年就要破產了. 然後退休員工說:破產就破產, 當初承諾的退休金一毛都不能砍, 老闆沒錢關我屁事, 反正老闆就算是負債累累也要給我生出錢來, 這樣老闆能不火大嗎?

jmh010357

jmh010357
個人積分：0分
文章編號：60885948

0分

282樓

2016-07-10 0:47

chiayingcool wrote:
前一位K大貼了兩個連結請他去求證之後就不見了
請問軍公教哪些人退休後領的跟在職一樣多甚至是更多？...(恕刪)

----------------------------------------------------------
退休後領的跟在職一樣多甚至是更多.....

在職指的是甚麼？

這個要定義清楚，是指(月薪)嗎？還是(12個月薪+1.5個月年終+1個月考績)/12 ？

還是(月薪-公保費用-退撫費用)?

有很多的爭執都來自於一開始的名詞定義啊！

chiayingcool

chiayingcool
個人積分：2370分
文章編號：60886002

2370分

283樓

2016-07-10 0:54

jmh010357 wrote:
---------...(恕刪)

除了版大講的以外

在職時領的薪水除了本俸外可能還含有其他加級

但你問的對象不應該是我

而是那些口口聲聲講退休領的跟在職時一樣多甚至是更多的人

請他們定義清楚到底是什麼比什麼

到底何謂退休領的跟在職一樣多甚至是更多

無冕王

無冕王
個人積分：615分
文章編號：60886097

615分

284樓

2016-07-10 1:12

Ayoomi wrote:
我是36K的勞保魯蛇蛇王
所以我不討論這個話題
不過上面有人說公務員退休領的比在職更多
我想問你是公務員嗎還是你聽說或是幻想來的

雖然當勞保蛇王

家裡有人當公務員吧?!現在正領爽爽對吧!
所以你才能安穩地當蛇王
這就是勞工的悲哀~~~~
事實:公務員退休領的比勞工多....好多!!

退休後的老人
全部都領基本工資!!
在職時很重要...退休後都一樣!!
如此....保證基本工資狂漲!!....因為都是那些老人在掌權!!

b691011

b691011
個人積分：1310分
文章編號：60886099

1310分

285樓

2016-07-10 1:13

mguy wrote:

不要搞錯了, 政府只是拿納稅人的錢替全體國民管理軍公教這些國家的公僕, 政府只是管理者, 納稅人才是老闆耶. 現在的情況就是幾十年之前有一個管理者亂開退休金支票,搞了個自肥兼合法買票的退休金辦法出來, 這辦法因為既得利益者把持了國會幾十年所以一直無法修正, 搞得政府再過幾年就要破產了. 然後退休員工說:破產就破產, 當初承諾的退休金一毛都不能砍, 老闆沒錢關我屁事, 反正老闆就算是負債累累也要給我生出錢來, 這樣老闆能不火大嗎?

為了一些道聽塗說、不是事實的事情在那發飆生氣，虧你還是台清交的理工系高材生，怎麼不去求證就在那邊火大？
請問你到底在火大幾點？
政府是每年抽你很多稅金是嗎？
你所得稅率到底幾%阿？
這麼憤憤不平地指責公務員虧空國庫，你是不是也要向大家證明自己有在繳稅，不然你講得內容實在沒什麼說服力耶！
你到底有沒有繳稅阿？

chiayingcool

chiayingcool
個人積分：2370分
文章編號：60886106

2370分

286樓

2016-07-10 1:13

節錄一段前面版友貼的新聞內容

依據現行退撫新制的「退休金基數」為本俸2倍的計算方式，表示若該名公務員薪資10萬，本俸7萬，退休後則可領14萬元，確實非常優渥。

實際上呢？

銓敘部網站所做出的解釋如下

針對今日媒體報導「軍公教人員退休金基數為本俸2倍，若薪資10萬、本俸7萬，退休後可領14萬元」的說法，銓敘部表示這是完全不正確的計算方法，也造成民眾對軍公教人員退休所得的誤解；該部鄭重澄清如下：
一、軍公教人員新制退休金是以本俸2倍為基數，再按每1年給與2%的月退休金，如以薪資6萬元、本俸4萬元計算，平均退休年資30年者，其每月退休金為40,000ｘ2ｘ60%，可領金額為48,000元；另再以12職等高階主管人員實例計算，如薪資含主管加給為116,245元、其中本俸僅為53,075元，平均退休年資30年者，其每月退休金為53,075ｘ2ｘ60%，可領金額為63,690元。因此，該報導直接把本俸2倍當作月退休金金額，完全是錯誤的。
二、軍公教常任人員的待遇不是單一薪給，大致包含本（年功）俸及加給，其中在計算退休金時，只以本（年功）俸為基數內涵；另外，就實領本（年功）俸額度來看，公務人員最高800俸點及教師最高770俸元者，其本俸也不過53,075元；軍人除上將外，最高也是53,075元，沒有本俸達7萬元以上者。
三、該報導所提「銓敘部官員解釋」，據查證該部並無人員接受採訪，亦未接獲記者詢問相關問題。

實際狀況跟新聞內容根本差了差十萬八千里遠

軍公教退休金是否該檢討修正我認為是可以討論的

但這類想都不用想就該質疑的新聞內容有多少人想都不想就信了？

在這種基礎上去進行檢討？

phS00313

phS00313
個人積分：1072分
文章編號：60886115

1072分

287樓

2016-07-10 1:15

halusun wrote:
大正解！...(恕刪)

說真的，個人想法

標準(上限)合理來講應該是政府定的 "最低基本薪資"

邏輯對了，方向就不會錯到哪裡去～

b691011

b691011
個人積分：1310分
文章編號：60886161

1310分

288樓

2016-07-10 1:23

chiayingcool wrote:
節錄一段前面版友貼的...(恕刪)

很真實的資料，有腦的人就看得懂，無腦的人則會繼續鬼打牆。
反正就做好自己的工作，時到時擔當。

trent6214

trent6214
個人積分：164分
文章編號：60886200

164分

289樓

2016-07-10 1:30

看了一堆回覆，只能說台灣果然不愧是民粹治國，到底18%是甚麼，還有月退俸領多少根本都搞不清楚就在那大放厥詞，退休領的比上班還多?真是好笑了。整天在那吵來吵去，聽來的消息也不會自己去查證，難怪台灣會變這個鬼樣子，說真的如果當軍人、消防員、警察那麼爽，怎一堆人不去做?進去讀警校軍校的門檻絕對比你要進去甚麼台積電那些低的多了。拜託，去多問問實際狀況再來說嘴吧！

K.C影

K.C影
個人積分：145分
文章編號：60886321

145分

290樓

2016-07-10 1:53

願者上鉤 wrote:
既然你都說你的資料...(恕刪)

首先我得說我從來沒有否認軍公教對國家的貢獻及國家應該擇優撫卹公務員的退休生活!!

好!!
既然你這麼說那我po一則連結給你看
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=651&t=4855927&p=1#60886223

你怎麼說呢?先生
別又模糊焦點說發文的又不一定是軍公教等話來塘塞

另外我散佈甚麼不正確的資訊了你請說?請你就事論事別模糊焦點做人身攻擊
再者我的確不是軍公教
而且你也沒資格批評我的客戶跟朋友他們有無隨便講的敷衍我也輪不到你批評他們
那難道你說的一定對嗎?

對於退撫公保勞退勞保你那麼厲害那麼清楚那請你直接指教小弟哪些部份的敘述錯誤我樂意接受了解
但你若只是嘴巴會謾罵然後叫人上網去查等方式就請閉上你的X嘴因為表示你自己也不是很懂別扯大嗓門遮掩自己的不懂

若你樂於指點小弟及大家的疑問歡迎
但若你要持續筆戰謾罵那就到此為止因為沒意義而我也不想造成論壇管理者的困擾!!!