• 31

好肥!實際計算勞工月薪5萬,退休月領41,815元!

histsung wrote:
大家只會斤斤計較領...(恕刪)


這位大大您突破盲腸了

基本上就是兩黨之間惡鬥造成的 加上20年來 政府官員濫用資源 造成大家普遍觀感不佳 不隨風起舞很重要

電台有一句話說 不是軍公教領太多 而是勞工領太少 基本上我也認同這句話

東西有分好壞 人亦如此 年輕時不充實自己 回頭再想當初何必呢 台語有言 校臉不會想 家老不像樣(不知道怎麼翻)

餅就這麼大 台灣錢淹腳目 已經快30年前事情了 政府沒有把握機會 現在還是如此 只能從既有的肉分割出來

各位可以參考 我很久以前寫的一篇"我達成十年前所訂的目標" 我也是從26k起來的

現在我不羨慕公務員 因為我知道我可以賺比他們多 但是也替勞工感到可惜

別人動口賺十萬 你動手賺一千 這是社會既有的現象 要均富很難 有錢更有錢 沒有錢更沒錢

英國有一個採樣 五十個小朋友 追蹤50年 各階層都有 發現 有從貧窮到小康 只有一個小朋友達成 變成知名大學教授

其它不是每況愈下 就是維持一般而已

好比多年前 政府腦殘的想把平均教育水準拉高 大學率取率96%以上 結果呢 就是反而拉下其它水準高的人
如今政府想再來一次 想必一定是如此

改革是一定要改 不管誰當都依樣 勞工這塊一千多萬勞動人口 每有人敢動 根本不算改革 只是開始而已

冰淇淋賣十年 wrote:
這位大大您突破盲腸...(恕刪)


電台有一句話說 不是軍公教領太多 而是勞工領太少 基本上我也認同這句話...

陳揮文說的~

剪你低小雞雞 wrote:
電台有一句話說 不...(恕刪)


哈哈 你內行 但是他有些話 我也不太認同 有點馬後炮感覺

ieee1394 wrote:
抱歉,忘記說明,健...(恕刪)


你的訊息太少基本上是算不出來的
其實你不用太再意可以領多少
依你目前年紀要注意的是
1.要持續投保最高年限至少要到144個月(60個月一定會改)
2.一直持續投勞保增加工作基數
3.不要只想著要從這領到太多退休金
4.勞保不能倒......
5.增加其他退休準備(自我理財或勞退自提等)

我猜依你的年紀到時法令應該會改成
1.180個月平均
2.67歲法定退休年紀

芭樂068 wrote:

這是在講不合實際的話
台灣2016年的薪資中位數是40612
就是說台灣一半的人都領不到4萬

怪誰? 普遍的社會現象怎麼會是怪個人


仁兄可以接受台灣一半的人領超過4萬,
那為啥不能接受通過高普考的人領的比中位數還好?
仁兄想必也可以接受領得越多繳稅更多的制度?


---------------------
我不同意樓主的開板貼文。
我瞧不起見不得別人好的咖。



icbcsw wrote:
時薪(155)X 12小時 X 30天 X14個月= 781200


這樣算合法嗎?
有人把工讀生也拉進來跟正職百萬比較,你也買單?
Balason2001 wrote:
仁兄可以接受台灣一半的人領超過4萬,
那為啥不能接受通過高普考的人領的比中位數還好?
仁兄想必也可以接受領得越多繳稅更多的制度?


現在不是高普考的人領的比中位數的還好,而是退休的人領的比一般百姓在職的中位數還高
我不能接受的是高普考退休的人,領的比還在工作的人的中位數還好
退休金只要保障生活最低需求就好,最低工資就是政府所說的生活最低需求
因此退休金應該連動最低工資,而且不分薪水多寡都領一樣,繳的時候也應繳一樣
只要不是退休金帳戶制,只要領的錢比繳的錢加上投資報酬還多,就是在偷後代子孫的錢
不管勞保還是軍公教退休金,現在的退休制度就是在偷後代子孫的錢

現在這件事的始作傭者,就是創造這個龐氏騙局退休金制度的公務員們,這算不算團體自肥,我不知道

冰淇淋賣十年 wrote:
現在我不羨慕公務員 因為我知道我可以賺比他們多 但是也替勞工感到可惜
別人動口賺十萬 你動手賺一千 這是社會既有的現象 要均富很難 有錢更有錢 沒有錢更沒錢
英國有一個採樣 五十個小朋友 追蹤50年 各階層都有 發現 有從貧窮到小康 只有一個小朋友達成 變成知名大學教授
其它不是每況愈下 就是維持一般而已

聽你的意思跟菜桶的說法差不多啊,勞工你們要自立自強啊

有本事的人過好日子就好了,活不下去的都活該

公司業績第一名的才有獎金,其他人只有基本薪資

芭樂068 wrote:
現在不是高普考的人領的比中位數的還好,而是退休的人領的比一般百姓在職的中位數還高
我不能接受的是高普考退休的人,領的比還在工作的人的中位數還好

這時就有某位練消話的人跳出來講,當出簽約時政府保證的,政府作弊啦,下一個就輪到你們勞工了,
跟某幾位跳針的人一樣,避重就輕這叫作人性

芭樂068 wrote:
現在不是高普考的人...(恕刪)


最根本的原因就是人口紅利問題,現在開始發酵而已,
我大膽預測會越來越慘直到出生率高於30萬或民國71年前的人死光,否則不會好
估計會再改個2-3次(10年左右一次,反正就是老套多繳少領晚退)

然後十來年前廣設大學問題造成人沒辦法發揮自己擅長的天賦
(不喜歡念書還是得念到大學,導致畢業就負債)

這些能怪公務員基層嗎?
基層能做任何政策決定嗎?
幹一輩子沒關係不巴結再有能力了不起幹到8職等頂天了
真以為1X職等那些人大部分公務員能達到?

還是怪發明公保軍保的公式的人?
30年前不做公保軍保政府發退休金發到早破產了,
製作公式時候有料到現在少子化這麼嚴重嗎?

從頭到尾就是政務官跟"民選"官在亂搞
怕火燒到身上丟個假議題讓勞工公務員們"死老百姓"互咬
一堆人偏偏中這個計,實在無奈

我是認為拉,與其大肆舉債建設,不如直接把資金灌注到勞退,健保,勞保,公保基金讓大家花
還能拉動市場景氣

只是會讓這些官撈不到錢他們不幹而已
阿對了,別忘記還有一招拿勞保這些基金入股市護盤把錢操作掉轉小水庫~~
聽說~~最近動歪腦筋想動到勞退基金喔~勞工們為了自己的錢請緊盯好





PS:替代率60%~70%真不算高,如果能不繳也合法我也不願意繳
我每月存3000,美元定存,不要多,期望報酬率算5%就好
30年後算算到底賺或賠多少
不要太小看複利的力量

  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?