cywei wrote:為什麼不能套一樣的法律?...(恕刪) 軍公教警法政,本就是透過某種測試篩選出來的人上人,不然就是擔負其它賤民們不願負擔的責任,理當合法取得較多資源,而賤民們只要會做生意或擁有高人一等的技能,也可以擁有更多,只有蠢笨懶的才會覺得不公平,才需要覺得不爽,而不爽正是促使他們提升自我能力的動力,所以要有一群高級的人給他們比較,使社會階級自然流通。
cywei wrote:就等你這一句所以在憲法的中心思想裡,「職業」不在法律面前一律平等的包含範圍還是這是你們心中的想法公務員退休金制度要比勞工好的理由在那?為什麼不能套一樣的法律?(恕刪) 哥哥呀~不是這樣解釋的啦!這是說在法律之前人人平等,不管你是什麼身份都要遵守法律,不管你是什麼身份違法一樣受罰~說到民主制度可以談談美國吧?!美國士兵的140幾項福利,也不是每個老百姓都有呀!不是說什麼職業、任何福利通通都要一樣因為「義務」本來就不同嘛!~
得來不易 wrote:很多公務員教師軍人都希望能適用勞基法保勞保您能讚成嗎?不信,你可以問問現職的軍公教呵~~~~ 想保勞保,那可不能漏了勞退這兩個是不一樣的兩個綁起來,投保薪資上限45800(你月領10萬也是只能投保45800)月退2萬多想保嗎?非常歡迎!那小英的改革就不難了
cywei wrote:就等你這一句所以在...(恕刪) 當然平等呀!你有身份証吧!高普考每年7月都有軍校......這個報名就會上了吧!是你自已選擇的如果你能進得了台積電你還會想幹公職嗎?呵~~~更不要說四大師了軍公教連他們的車尾燈都看不到
得來不易 wrote:對了 富邦金在 發10月年終時軍公教也在流口水因為他們到死都只能領2個月更不要說10年前員工分紅配股隨便一拿就是幾百萬 又不是法律規定富邦金要這樣發的也不是每位勞工都能到富邦金、台積電工作員工分紅配股隨便一拿就是幾百萬,這又是有多少比例的勞工能拿到?
cywei wrote:想保勞保,那可不能...(恕刪) 我沒有漏呀!是你自已沒看到我自已就是保勞保呀!只不過自已的親友有人是軍公教當然親友還是以勞工居多如果你真的有用心去了解制度你就不會這樣說了呵~~~~軍公教就是繳公保 + 退撫勞工就是繳勞保 + 勞退適用勞基法軍公教會給你拍拍手的
cywei wrote:又不是法律規定富邦金要這樣發的也不是每位勞工都能到富邦金、台積電工作員工分紅配股隨便一拿就是幾百萬,這又是有多少比例的勞工能拿到?...(恕刪) 說句公道話,勞工就是賺機會財,你有機會和郭董一樣,也有可能領22K但,就是一個機會!!若無法承受風險,那就選公職,但就是死薪水!!何謂公平?
得來不易 wrote:很多公務員教師軍人都希望能適用勞基法保勞保您能讚成嗎?不信,你可以問問現職的軍公教呵~~~~ 如果是這樣最好,把所有的軍公教都用勞保、勞基法,65歲退休,每月保費最多繳不到1000元,將來退休領不到2萬元。好棒棒