• 40

兩日Uber司機經歷談

謝謝大大分享的心得..

本來有點興趣..

但現在打算再觀望看看..
ANDYLIU66Y wrote:
Rocky大,你要...(恕刪)

原本看你還有悔過心就把截圖刪除了
那你趕快把心虛修改掉的文章復原呀

有道理
我搭過幾次
我不知道台灣的乘客追求的是什麼
當然也很難去推測幾顆星的評分標準是什麼
uber沒想到問題這麼多
看來我也被他們的廣告洗腦得很徹體
以為這是個很正面的新的新創概念
~rocky~ wrote:
原本看你還有悔過心就...(恕刪)
你不是説我要贏都難,我被嚇到了,你的恐嚇信還留著,要不要出庭説清楚。以原就被的話,你要找其他地方法院我也ok。
ANDYLIU66Y wrote:
你不是説我要贏都難...(恕刪)

提告警告 是屬受憲法保障人民之訴訟權行使
還恐嚇勒
連恐嚇基本成立要件 危害人身安全都不知道
第一次聽到被法律制裁會是恐嚇 那警察跟檢察官可慘了XD
不懂法律就別在那邊裝了OK?

~rocky~ wrote:
提告警告 是屬受憲法...(恕刪)

聽起來像是你在鬼打牆了,連提告的基本資料都不完備,就私訊说警方在調我資料,你司管警察局的話,麻煩你的助理說明一下案件進度,我很膽小,被你嚇到了。懂法的話,麻煩说明提告程序。
ANDYLIU66Y wrote:
聽起來像是你在鬼打...(恕刪)

你很膽小關我什麼事情?
你這麼想被告我前面已經說了
趕快把你心虛修改掉的文章復原阿
調資料不能撤告嗎? 不懂多去問問很難?
還案件進度報告哩 你誰啊? 偵查不公開聽過?
避免離題 還有任何問題 請用私訊
~rocky~ wrote:
你很膽小關我什麼事情...(恕刪)
什麼?你撤告了。 你是根本沒有告吧 ?如果你沒有告 ,那你憑什麼說警方在調查我的資料 這不是恐嚇是什麼?
不同世代㑹有不同的見解,只能說害怕改變終將落入末落的深淵,以您的行車基數只能說樣本不足,無法對市場有效的研究與透徹。

1.為什麼大家㑹坐uber?便宜?服務?品質?,我想每個人都有不同的見解,種種因為嚴重的衝擊了既有市場的既得利益者,產生磨擦,這就是產業進步的動力,最終樂見的還是消費者。

2.就司機部份,司機乘客互相評分的與第三方公評的機制, 淘汰素質不良的司機與乘客,路線時間完整紀錄,避免司機與乘客發生羅生門的事件,繞路也可以請第三方重新評定車資,至於路不熟我想這是每個行業入門所需要接受的挑戰,計程車司機也不例外,不進步評分自然㑹把不適任的司機淘汰,試問小黃的評鑑基準在那?

3.就法的部份,目前屬於無法可管的階段,相關的官司還在訴訟當中,我也希望行政立法部門儘速立法規範UBER讓乘客跟司機都有規範與保障,產業有競爭市場才會進步。

4.你提到對國家GDP一點幫助也沒有,很抱歉,我身邊很多外國朋友來台灣不坐小黃,反而搭Uber,因為google map 現在很方便,地址都能事先輸入,車號路程從頭到尾都被紀錄著,免去了語言不通的問題,有沒有被亂繞當盤子一目了然,不但促進觀光,節能減碳,還增加外匯,在加上司機收入都由國外匯入,也有手續費收入,跟免稅又有油價補助的小黃比,到底誰能促進經濟成長,而且uber司機還有繳交燃料與牌照稅喔。

自己還蠻喜歡搭uber的,可以接觸到各行各業不同階層的人,難免㑹有不ok的司機,難道計程車司機就都ok嗎?至少uber我可以給他一顆星,希望他趕快被淘汰,最後希望uber跟交通部盡早建立共識,不要在無謂的內耗,況且現在也越來越多公司用uber報帳,因為路程都被紀錄著,上網就可以列印出來,短程送貨,短程洽公,夜間婦女搭車,甚至uber後續還有很多不同的服務,包括送貨,身障人士搭乘,7人,9人搭車,還有直升機,希望有一天我可以直接搭uber直升機或飛機直接到國外,不用在受到航班的限制,被當盤子還要看人家的臉色。
ANDYLIU66Y wrote:
什麼?你撤告了。 ...(恕刪)

原來警察調查資料會危害人身安全觸犯恐嚇罪
長知識了


對阿 這是恐嚇呢
你趕快去告我
我等著告你七年以下有期徒刑的誣告罪
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?