• 36

5,6萬月退活不下去的退休高等公職?


clwu5724 wrote:
以一個月提撥 5000...
如果 30年能平均年年有 6~7% 報酬率, 31年退休,單單用每年 6~7 % 的年報酬(恕刪)


提撥5000的 30年前薪水沒那麼高 可能不到1000 甚至是恩給制沒繳

年報酬6%~7% 現實是定存1.1% 別在做夢了

所得替代率 如果是用終身的平均 就能看出
這制度有多黑
所以那些竹科領幾千萬的也很夠用
要不要叫他們吐出來?
WOWO88 wrote:
你有捍衛自己的權利別...(恕刪)

不懂又在亂講話了,18%是舊制才有,舊制是恩給制,根本不用繳錢。
退休沒工作的老師領的錢 比年輕在職的老師高
真的要有同理心

16年....我有看錯嗎?

陳建仁是民進黨的內奸

樓主的意思是?? 這標題是嘲諷還是有其他含意呢??

Audrey103 wrote:
簡任12職等 不是...(恕刪)


我倒是覺得這樣才好,真正的優秀人才不會去考公務人員..

增進民營企業的競爭力,這樣整個國家才會跟著進步..

WOWO88 wrote:
提撥5000的 30年前薪水沒那麼高 可能不到1000 甚至是恩給制沒繳

年報酬6%~7% 現實是定存1.1% 別在做夢了

所得替代率 如果是用終身的平均 就能看出
這制度有多黑(恕刪)


1.1% ?

你到理財版,問問年報酬率 1.1% 是算有基效嗎?

隨便台灣 50 或中華電,也至少 4% 年報酬率!

xm4t86284gj6 wrote:
你說的是義務兵~~...(恕刪)
反正怎麼砍,都不會砍到政務官還有正副總統,他們也是人民公僕為何不順便砍一砍?
只會拿一般基層開刀,軍公教最後到勞工,都是基層人員,領越少扣越多...
說實在的,有多少能力領多少錢這樣天經地義到底有什麼不對?
羨慕人家領多就拿出自己的能力本事,不是老想著大家要一起均貧共體時艱。
如果覺得軍公教也是一群成天渾水摸魚沒什麼貢獻,
那政務官是有多強大?正副總統不是應該能力更大?他們做了什麼貢獻值得繼續領國家俸?
要砍沒關係,從上到下所有階層按比例一起砍才是。
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?