蜜小雪 wrote:反觀我門捷運跟二高都蓋了10多年....有時候~ 民主真的是代表進步嗎?? ~...(恕刪) 你要在空地上蓋東西快 還是徵收完居民房屋後在蓋比較快?這有可比性嗎????話說如果你贊同叫你搬你就搬 不然就強拆 那歡迎你擁抱不民主
ocean6570 wrote:那可以請教一下 ; ...(恕刪) 08年anti cnn事件非常出名,其他國際媒體也被揭發,可以google一下。請注意,人家在批評西方媒體的時候,並沒有吹捧CCTV,你不要腦補。我前面說了,CCTV有選擇報道,而CNN公然造假,這有本質區別。看的人多,和公信力是兩回事。
KATOOD wrote:話說如果你讚同叫你搬你就搬 不然就強拆 那歡迎你擁抱不民主...(恕刪) 其中牽涉到社會成本的問題!如果是都更或政府投資交通民生公益類項目,資金、人員、設備全部到位。卻因為幾戶居民使得延期數年,期間物價上漲等原因多付出的花費都由全體納稅人承擔。香港老太逼停港珠澳大橋,致造價增加340多億台幣。橋最後還是建,這錢多花了卻沒人負責,平均每個香港人為此多花了5000台幣。這340多億被誰賺走我不知道,熱心民主的律師們賺了多少律師費我也不知道,但香港的損失實實在在。這錢要是花在香港普通市民身上,能改變多少人的生活呢。
既然台灣的新聞台都被你說的那樣了 還真不能理解你說的 : 台灣新聞看得比較多 .原來台灣的新聞台那麼吸引你看 , 大陸的新聞看不夠還要看到台灣的電視新聞 .是要解釋成大陸撥的新聞枯燥乏味 還是要解釋成特意看有沒有可以落井下石地方 .還是之前那句話 就不多說了 .cisco966266 wrote:台灣新聞看的比較多了...(恕刪)
oyak wrote:08年anti cnn事件非常出名(恕刪) 哈哈08年那年我現在還記憶猶新不光ANTI CNN,還有ANTI BBC08年的時候我還在英國讀書那年中國辦奧運會BBC就天天誹謗中國那一年只要是中國留學生應該都動員起來了包括我也參加了倫敦遊行必須抗議後來就在英國全境抗議遊行天天在BBC總部換班抗議還去送飯送水當時全球的中國留學生都行動起來了必鬚髮聲總結一點中國人太含蓄,很多事情都畏畏縮縮但老外的觀念是你不抗議,就當他是對的最後就是被逼去抗議遊行,去發聲08年之後CCTV也變了很多開始向全球擴張發聲,而且很多形式開始學習BBC和CNN的套路和當年的ANTI CNN,ANTI BBC有很大關係,很多當年在各國抗議組織的海歸都去了CCTV
oyak wrote:08年anti cn...(恕刪) cctv是选择性报道,cnn就不是吗?大家都不必装圣人,各自反应各自立场罢了。我保证我报道的都是有事实依据的,但是我不能保证我把所有的事实都报道了,我本身也没有义务把所有的事实通通报道出来,有些事实是我本身就不知道,有些事实是我知道但是我不想让你知道,能够做到这样都还算可以了。现在的最大的问题是有的下三滥媒体公然造假,被人指出就惯用大街上侮辱人小巷里面道歉的手法,或者报道的时候只报道原告的声音,被告的声音,法官的声音统统没有。