tracer1000 wrote:
以臺灣念碩士的人數跟...(恕刪)
因爲都是大學, 你的意思是台科大的畢業生與修平科技大學的畢業生程度是一樣？所以薪水也該一樣
tracer1000 wrote:
linked list or array這類基礎的資料結構東西,大學就該學到了...(恕刪)
你認爲每個人都學“到”了？ 如果真的是大學的東西都“學到”了，而不是有學沒有到，我認爲這樣的教育是非常的成功地。
denis26 wrote:
我真拜託你多念點書
大多數中小企業創造的就業機會全部加起來還不如一兩家大公司多
人的才智本來就是bell curve分布 大多數人都是普通人 這根普大技職一點關係都沒有
...(恕刪)
你說對了,我不喜歡讀書,所以書讀得少.這是確定的,一般當我覺得需要瞭解某方面知識時,都會一時興起跑回學校讀個相關的研究所,但也不一定要讀到畢業,因為學校的功能就是如此.
小企業不如鴻海,這是可以確定的,因為他養活了百萬之眾,小企業可能只養活百人之眾.
但小企業所養活的人,跟鴻海所養活的人是有差異的.
前面說過,醫師是救人,但企業是養活人,律師是社會需要而存在跟政客及貪官污吏應該放一起討論,另外很抱歉台灣沒產出幾位科學家,所以可以忽略.
既然社會普通人是多數,大部份的普通人應該選擇適合自己的路.
科大跟普大的差異在於及早瞭解自己,
一樣是工程類,科大生畢業後因為高職的訓練,拿到證照,可能又走回頭路開起水電工程公司,
但這是普大生所無法做的事.
書不會跑,隨時讀都可,但機會不等人,所以不要"一路念書"，上大學或研究所前，最好先到職場歷練一下，確認自己的興趣，再決定人生目標。
找到適合自己的路遠比讀書來得重要,這是台灣多數人所不解的.
個人所認識的人中例子很多,如
有幾位讀高職輪機,開了旅行社,
有讀高職食品加工,開了人力仲介公司.
有讀高職機械開了冷氣空調公司,也跨足營建公司
.............
bobbycomboy wrote:
你說對了,我不喜歡讀...
...
有幾位讀高職輪機,開了旅行社,
有讀高職食品加工,開了人力仲介公司.
有讀高職機械開了冷氣空調公司,也跨足營建公司
你不愛念書沒什麼不好 社會上本來就需要個種各式各樣的人(包括總統和掃地的清潔工)
念技職也沒什麼不好 像你這樣知道自己為何而念不是混學歷就很好 人固然不要妄自菲薄 但也不能目中無人
唸普大也除了當醫生 律師 也有很多在台積電 聯電 聯發科, Apple, Google, Facebook, Intel, Qualcomm, Microsoft 當你所謂小螺絲丁 也有在海外開公司創業 在Wall Street 在香港金融界 翻雲覆雨 在海外名校教書做研究 他們一樣在他們的位子上發光發熱
許多普大的人才你沒碰到過不表示他們不存在
denis26 wrote:
唸普大也除了當醫生 律師 也有很多在台積電 聯電 聯發科, Apple, Google, Facebook, Intel, Qualcomm, Microsoft 當你所謂小螺絲丁 也有在海外開公司創業 在Wall Street 在香港金融界 翻雲覆雨 在海外名校教書做研究 他們一樣在他們的位子上發光發熱
...(恕刪)
你的解讀又出現問題了
我所討論及說明的重點在對台灣及後輩做了那些貢獻,不是他個人有多輝煌多了不起,當螺絲釘沒不好,企業本來就需要螺絲釘,也許是我說得不夠清楚,這就抱歉了
另外我沒討論過螺絲釘跟創業者的貢獻度問題,如果你想討論可以說說你的看法.
但螺絲釘始終就是螺絲釘,需要別人蓋好舞台,而螺絲釘就是表演者.
其實你的說法剛好印證我先前所說的整體看台灣的兩大教育體系.
普大主力在培育螺絲釘,也就是被用的人才
科大主力在培育創業與創造力的人才
所以並不違背
我沒有看不起普大的意思,僅是說明目前的現象,僅是各自在自己的範圍做出不同的貢獻,你也認為這是事實,所以觀點並不相悖
bobbycomboy wrote:
你的解讀又出現問題了
我所討論及說
普大主力在培育螺絲釘,也就是被用的人才
科大主力在培育創業與創造力的人才
=====以上是你說的=======
我不認為如此……
當一個人的想法定了,這個人大概也就這樣了
台灣的確沒有幾個拿諾貝爾的科學家,但大多數的科學家對國家都做出了貢獻
不管普大/科大,對國家都有貢獻
若依您的邏輯,您大概是看不起普大生了,是吧?
您忽略了一個很重要的事實,不是開公司/當老闆的才叫了不起/有成就
那在您口中的螺絲釘算什麼?難道對國家沒有貢獻?要當老闆才叫有貢獻?
國家的組成來自於社會各種不同階層,各司其職,沒有高低之分
反之,選擇普大或是科大,亦是個人自由
若論在社會上的成就,也與普大/科大沒有直接關係
請勿輕言比較之
clay55520 wrote:
我不認為如此……
當一個人的想法定了,這個人大概也就這樣了
台灣的確沒有幾個拿諾貝爾的科學家,但大多數的科學家對國家都做出了貢獻
不管普大/科大,對國家都有貢獻
若依您的邏輯,您大概是看不起普大生了,是吧?
您忽略了一個很重要的事實,不是開公司/當老闆的才叫了不起/有成就
那在您口中的螺絲釘算什麼?難道對國家沒有貢獻?要當老闆才叫有貢獻?
國家的組成來自於社會各種不同階層,各司其職,沒有高低之分
反之,選擇普大或是科大,亦是個人自由
若論在社會上的成就,也與普大/科大沒有直接關係
請勿輕言比較之
...(恕刪)
這論調很不錯,切中主題
這就是我所認為觀念,討論得一大串,只有你抓住要點
其他不是解讀錯誤就是搔不到癢處.
內文搜尋
從 APP 打開
X