lml640707 wrote:
低薪是台灣全面性的問題
不只發生在基層勞工
中高階跟國外的差距更是明顯
只是這群人沒跳出來叫而已
剛剛看到你增加了留言內容
這個部分我是很有感觸
我的工作有時會介於資方和勞方中間
看資方
好像有些問題
但要說他慣老闆
他又有他的難處
再看看勞方嘛
工作認不認真
能力專不專業
薪水洽不恰當
內心又覺得千言萬語
有個笑話是這樣說的
員工和老闆只有一件事是真正想法一樣的
就是認為對方都沒在做事
我認為台灣所謂的低薪是往上比的結果
很多外勞在台灣工作不到一年
在家鄉蓋了房子
回到我說的淘汰論
這個淘汰不見得要誰去活去死
這些低收入族群為什麼不可以帶著錢到更低收入國家去享福
或是移居到相對低價的城市生活
舉例來說大家死命地往台北市中心擠
然後再罵台北房價貴
那麼為什麼不能從林口從汐止甚至桃園基隆來通勤
我以前住在東京的時候
一開始住得遠
通勤快車都要兩小時
後來住到通勤一小時的地方
我還覺得很近了
很奇怪的是為什麼日本人接受通勤但是台灣人就是罵社會不公不義
回到這個問題上
為什麼不能搬到消費低的地方住?
為什麼都是齊頭式的平等
整天照顧弱勢的結果
就是近期越來越頻繁在新聞出現
所謂的弱勢族群在張牙舞爪
我想表達的就是
當付出不一樣得到的結果就會不一樣
而這些付出少的又不願意接受這樣的結果
這些人不願意被降級又改變不了
所以就發動抗議
開始鼓吹其他人一起向政府抗議
這種人就像是以前在學生時成績不好的那種學生
然後鼓動大家一起不要唸看教授有沒有種把全班當掉的那種人
政府又不是NPC敲他兩下就掉兩個金幣出來
不努力跟別人競爭
就像是班上的資源別班的人可以來搶回去用一樣
所以最後大家都一樣口袋空空
基於沈默螺旋理論
我不知道有多少人可以選擇像我一樣出來給大家罵
富與貧是比較的結果
你們認為的善心
換個角度想除非你是領到救濟的族群
不然這些人只是一直在花你的錢
到底有多少是真的需要這些支援的
參考一下所謂的不看白不看的全民健保吧