Judge2007 wrote:
1.美國公務員年薪...(恕刪)
還有一個差別
就是我們基金的操作績效太差了
得來不易 wrote:
那總統的退休金不用檢討？？？你自已去查一查李燈輝已經領走多少錢了？
政務官的退休金18%不用檢討？
年金改革委員會，林副召集人萬億，已經很明確地表明了，總統跟政務官的退職金，不在年金改革委員會裏面改革的目標，已經很明確地講過了(第12次年金改革會議2:16:30處)，甚至是生氣地說過了，不可以討論。必須要聚焦在廣大的年金制度上。
Judge2007 wrote:
1.美國公務員
年薪為7.5萬美元的公務員如果工作30後
美國公務員與軍人的薪資並不低，在職薪資不低，依照美國的生活水頻來看，領的錢是水準之上，現在台灣普遍低薪，光是一家四口一個月要繳的零零總總就不知多少去了，再加上高房價不低的物價，若年金改革下去只是多繳少領晚退，恐怕大家只能均貧，但人口發展上來講，不砍又不行，因為以後的人口結構是倒三角形，根本上是沒有年金來源的。
內文搜尋
從 APP 打開
X