vince0928 wrote:一面的倒向中方市場這是哪門子的策略...(恕刪)
從來沒有哪個國家、組織、個人，限制台灣出口到非大陸的國際市場。
事實是MIC競爭力沒提升，歐美國家經濟疲軟。而這時全球只有大陸等少數國家經濟相對強勁，制定以大陸市場為主的策略，有什麼問題？
以大陸為主，不是一面倒。
當一開始大陸進行鴻觀調控時我們公司內部就有討論過這類的問題. 擔心很多的客戶會因此被吸過去. 但沒有辦法呀! 這中間只要牽扯了稅(進口稅)的問題. 廠商真的要往大陸發展的話最後一定還是會將整個廠轉到那邊去. 從2003年採購還留在台灣. 沒多久. 2005年吧, 台灣公司整個被搬到空空的只剩幾個必要管理人還在. 大家現在一直說失業率高. 其實不全然是因為生意不好的因素. 有更大的因素會是在大陸這樣種種的策略下,太多的台商西移. 公司都不在台灣了, 請人來做什麼? 收信件嗎??
整個市場傾向大陸的狀況.這些已產生的問題說真的對台灣的影響到了現階段也算是相當嚴重了. 我也有很多的朋友在大陸經商的. 我也瞭解市場大的吸引力是很難令人抗拒. 但今天換成政府的立場. 該做什麼以及該怎樣的調整這都是非常重要的工作. 今天簽了ECFA後就算服貿跟貨貿簽到完, 我並不認為會吸引大陸的廠商到台灣來開立有助於增加就業率的公司 (一堆台商搶著過去. 並不代表會有一堆的陸商搶著過來, 真的來了的話薪資的條件也不太可能會有大幅度的增加.因為到外境去投資為的是什麼? 更大的市場,更低的成本,但台灣對大陸來說,以上的兩點其實都不存在.)
當然很多人會覺得這是政治的考量. 但我覺得除了政治的考量之外, 其實對大陸來說開放這些來跟台灣做交換其實對他來說才真的是利大於弊. 我講個簡單些的論點給大家參考. 大陸的土地那麼的大, 人口數那麼的多, 待開發的地方更是多到不計其數. 今天你外資要來大陸幫我發展. 對我來說當然是非常的歡迎(反正規則還是大陸訂.對他來說根本就不會有任何的損失.) 這麼多年來我所看到兩案的經貿做法. 說真的台灣所所獲得的利益來跟大陸方面比的話根本就是九牛一毛. (更何況大陸所吸收的還不只台灣這邊的助力不是嗎??), 但相對的, 台灣跟大陸的狀況剛好相反,一切都相當的飽和. 持續這樣做下去. 台灣說穿了能撐得住而不倒就已經是萬幸了.
vince0928 wrote:
說來說去我覺得還是有...(恕刪)
大陸市場快速發展，能讓台商參與進來，已經是讓利了。
同樣的機會，大陸可以給韓國、給歐美、給日本。
台商在先進國家企業面前，從技術水準、到資金支持，沒有什麼優勢。
macacafly wrote:
你說大陸傻，他們會說...(恕刪)
說到633, 當初要是在競選的時候不要提出的話, 今天大家不就沒話講了不是嗎? 是馬英九自己要講出633可不是別人逼他講的吧! 做人就是要講信用, 政治人物更是如此. 當你提出的一堆的政策沒有實效是要人民怎麼再信任你? (633只不過是其中之一沒有達到的,其他做不到的還多的是一堆).
政治人物是不能老是拿大環境不佳來做為藉口.(好的做法只要一個, 但爛的理由卻是怎樣也講不完). 總統一任是四年, 給你幹個兩任就是八年. 但試問, 以現在台灣人的平均壽命來說. 真正在工作的時間可能只有30年, 一個決策者的不努力只是頻頻找藉口. 相對的你的人民可能就白白的浪費掉了一個10年, 也就是1/3的工作年限. 你可以不做為, 但時間是不等人的.
內文搜尋
從 APP 打開
X