youngmth wrote:
沒錯啊,所以就是物以類聚,結果就是好學校的文憑比其他學校的文憑值錢
不過就張門票,那些只會看學歷雇新鮮人的公司有些用罷了
要說值錢? 值幾個錢? 最重要的還是自己本身有沒有學到東西
這就像場棒球賽,文憑頂多就是第一局得分,後面幾局打的好不好,就靠不了文憑了
youngmth wrote:
沒錯啊,所以就是物以類聚,結果就是好學校的文憑比其他學校的文憑值錢
而且還有數字證明
http://net.educause.edu/ir/library/pdf/ffp0002.pdf
學歷可以看成一個篩選的過程。也可以看成是一個經驗。有時學歷與經驗可以互換，有時不行。如果就業市場需求很大，水漲船高，學歷相對之下，就比較不重要。如果工作簡單，學歷也比較不重要。今天大部分的程式其實難度不高，所以有了經驗後，如果你只要寫這些簡單的程式，學歷變得不重要。即使要把學歷看成張門票，也要知道票有分頭等票，普通票。 youngmth 另外前一篇所言很有道理，值得想一想
tracer1000 wrote:
真的有在寫程式的,都...(恕刪)
我程式寫了30年(我10幾年前寫的, 本來想拿來創業開公司, 可是因故沒繼續下去. 放在網路上自由下載http://www.angelfire.com/ca2/BlueFlyer/screenshot.html)， 從最古早直接寫機械碼到寫很複雜的multi-threading networking 程式， 從直接控制硬體的程式寫到full GUI的大型專業應用程式， 我一直不覺得寫程式本身需要什麼學歷啊！ 程式設計是一種技藝， 重點還是domain knowledge, 就像你會拿筆寫字這個技藝, 但寫出來的內容才是重點. 以程式寫的好不好， 來連結學歷， 本來就不是合理的!
我有一位在台清交某間當教授的朋友, 資工系博士, 研究的是internet傳輸的某項問題跟效率改良, 我有問過他會不會寫商用程式, 他說不會. 可是他的研究結果卻被用在internet的效率改進上. 另一個例子是大家所熟知的mp3, 很多人都會寫一個mp3 player的程式, 其實根本也不用寫 mp3的核心, 網路上一堆mp3 decoder的source code可用, 直接拿來加一加GUI就完成了. 可是mp3的核心演算法是由一位德國博士發展出來的. (之前聽說你要做mp3的相關產品, 要付royalty, 不知是不是真的). 我猜你要叫這個博士寫個Android APP, 他應該是兩手一攤說我不會
普大的資工系本來就不是以教你寫程式為唯一目的, 重點是教你作業系統, 演算法..... 就像英文系是教你英國文學, 而不是光教你說聽寫英文而已(要學說聽寫英文, 去地球村就好了)
我的經驗中， 學歷好的， 智商不會低到那裏去， 邏輯能力也都很好! 只是有人不喜歡寫程式， 不希望以寫程式做終身職業罷了！
內文搜尋
從 APP 打開
X