• 29

我終於爬到十幾年前訂立的目標階段(真實故事)


CHEN.SOLONG wrote:
那我是長輩, 五年級...(恕刪)



吃苦當成吃補

這句話我也常說

哈哈哈 隔壁班啦


對阿 我也覺得很那悶 我不是要談22K阿 我也不是老闆 更不是政府


怎麼一堆人都搞錯 我要表達的想法與理念


感覺我好像是禍首一樣
心有戚戚焉呀~~~等待必定有迴響

算算樓主跟我年齡應該差不多~~不過我確實沒有樓主當年那麼苦了
進公司12年了~~當完兵到現在!!

一路從員工當到幹部,轉業務~~這條路走的真是不容易
英文從半調子到現在獨立出國展覽~~也多虧了很多貴人相助,也結交了很多好朋友
更娶了背景顯赫的老婆~~岳父大人的賞識以及不在乎門當戶對的觀念!!
讓我感受深刻!!更是激勵我努力向上!!

現在小弟身在中國,集團職務在我之上者僅剩股東!!跟我同級職的一位同事大我也10多歲!!
年薪跟樓主一樣,也不在乎月薪多少了!!

唯一的不同在於犧牲了家人,兩地相隔!!一年見面4-5次,每次飛行超過14小時!!
但這也是老婆堅持給小孩最好的生活!!不過三兩天電話聯繫~~感情仍是很好!!

近年來公司擴大~~小弟也面試過許多年輕人~~
總是計較公司給的不多~~但主動付出的人太少!!

要怎麼收穫,先那麼栽,在7年級懂得人很少了,8年級更是難上加難
每日閒暇時光,透過網路看到台灣近年來發展的情況!!
總是憂心著,下一代怎麼辦??本身如不努力!!政策與大環境更是雪上加霜

還是老婆說的一句話~~唉~~我們辛苦點~~小孩就不用吃苦
至於孫子輩~~那就讓兒子操心去吧~~只要讓小孩有正確的態度與倫理道德觀念
誰在乎他以後賺多少錢呢??

但是~~如果我們這一代連努力都不作的話,兒孫真能有兒孫福嗎??

台灣實質平均薪資(含加班 年終獎金)
84年 35,389 100年 45,642 總共成長28.97%
但經濟成長率 84-->100年 成長 不知怎麼算
這幾年 光房價物價又漲了不少

經濟果實 回饋到薪資 不知是否合理
----------------------------------------------
工業及服務業平均薪資 與 經濟成長率
 84年平均 Ave., 1995 35,389 6.38%
 85年平均 Ave., 1996 36,699 5.54%
 86年平均 Ave., 1997 38,489 5.48%
 87年平均 Ave., 1998 39,673 3.47%
 88年平均 Ave., 1999 40,842 5.97%
 89年平均 Ave., 2000 41,861 5.80%
 90年平均 Ave., 2001 41,960 -1.65%
 91年平均 Ave., 2002 41,530 5.26%
 92年平均 Ave., 2003 42,065 3.67%
 93年平均 Ave., 2004 42,685 6.19%
 94年平均 Ave., 2005 43,163 4.70%
 95年平均 Ave., 2006 43,493 5.44%
 96年平均 Ave., 2007 44,414 5.98%
 97年平均 Ave., 2008 44,424 0.73%
 98年平均 Ave., 2009 42,176 -1.93%
 99年平均 Ave., 2010 44,430 10.88%
100年平均 Ave., 2011 45,642 4.90%

loungbar wrote:
心有戚戚焉呀~~~等...(恕刪)



大大 感恩喔

倒是我對你老婆顯赫背景 感興趣

能否提示呢 大陸那邊久了 是蠻無聊的 加油啊 撐過 就可以回來抱抱老婆了

skullssss wrote:
絕對同意用平均值看事...(恕刪)


簡單用各職業別+職類+勞工人數隨便抓3年大概估一下分布,比單單看一個平均值多一些資料
看起來3年都是集中在24K,24K以下100年是52.9%、97年是46.4%、92年是58.1%
超過一半都在24K以下...

照"大學畢業生變多素質降低,起薪下降是正常"的觀點來看
97年的大學生素質>100年的大學生素質>92年的大學生素質
看起來順序好像怪怪的,97年的畢業人數有比92年少嗎,還是97年畢業的大學生素質超好...

照"只要有能力就不會領到低薪"的觀點來看
如果以前20%來看,這三年都是在28K以上
但30K以上高薪在100年只剩6.8%,92年8%、97年9%
30K以上的職類如果扣掉醫療專業這種念錯科不能從事的
100年只剩下2.6%,而97年是4.8%、92年4.5%
是頂級強者少了?還是高薪的坑少了?

如果參照經濟成長率、物價指數、房價、生活費來看
這樣太難整理也不好看,不如就不要看了吧...

mariase wrote:
簡單用各職業別+職類...(恕刪)


外在環境因素 你我不能改變

只能心態好一點 或許就是轉機
請問大大~你這表的資訊來源是?還有這表是起薪或是平均薪?
謝謝~
mariase wrote:
簡單用各職業別+職類...(恕刪)

mariase wrote:
簡單用各職業別+職類...(恕刪)

01在談得比較偏向 努力向上 頂尖中的頂尖 強者中的強者
這絕對不是坑少了,勞工的價值應該要做到無可取代才對
反之,能取代的22k剛好

pc011630 wrote:
請問大大~你這表的資...(恕刪)

勞委會
各職類勞工人數
各職類初任薪資

其實可以連包含全部該類勞工的總薪資一起看
24K以下的那些職類總平均薪資也是低於高起薪職類的總平均薪資
表示起薪24K的工作即使認真奮鬥拚高薪
拚到吐血很大可能還是比人低

mariase wrote:
勞委會各職類勞工人數...(恕刪)</

這位大大 你不拚怎麼知道 不會變成高薪呢

光想沒有用 去做才知道
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?