ScarleTAKE wrote:
在同輩之中殺出血路，已不是易事，更不用說在低過最低生存線的收入的情況下。大家都年輕過，本人也有過，年輕時常常沒規劃，不思考，這種情況本人學生時期也有過。本人之所以好運，是本人有機會在出社會之後能有機會彌補年輕時的不努力，現在的年輕人，沒有本人的好機運，除了部屬，絕大多數的年輕人，本人是愛莫能助，只能提醒自己，多些同理心。
這段話如果在二十年前，我表贊同
但在現今一片唱衰聲中，只要堅定心志不隨媒體政客起舞，出人頭地的機會比二十年前大很多
, 五年級尾的skullssss wrote:
1/ 到底是討論大學畢業生的薪水 還是整體薪水? 因為你的例子在這兩塊 都完全不符合現況
2/ 要拿這樣極端的例子 怎不乾脆用90%5000元 100萬? 出來的結論不是更聳動? ...(恕刪)
自是討論，無意筆戰，本人自認沒那個文釆。您已全面性地勝利。
一、當然談的是初任薪水，例子是極端了點，主要是突顯「平均」是不精確的。
二、兩個數據均來自版上發言所提的例子。
這會是一門結合經濟學的社會科學，份量足以寫出一份論文，本人沒辨法三言兩語未達千字就作出定論。但有一點是本人的想法，無論如何，物價過高，最低薪資應高過生存水平。
附帶一提，之前有些人算過一個人的一個月生活費，本人也認為，那是不可能的。估算正確，但東西會壞，人有意外，都要花錢。
另外，一如之前所提，本人年紀也有，收入也尚可，無兒女，且開出去的工資都破3，基本上，這個議題可說是與本人無關的。本人只是抱持同理心。因為讓本人年輕一次，照目前的情況，本人很懷疑自己有能力再站上目前的位置。
重申一次，支持勵志文，
內文搜尋
從 APP 打開
X