少了七天假，是會死人嗎？ (第22頁)

richard_huangtw

richard_huangtw
個人積分：148分
文章編號：62647761

148分

211樓

2016-12-08 9:59

灰色喵 wrote:
也幫幫忙，每次都嫌薪水少，怎麼不想想要如何充實自已...(恕刪)

這就是一種等自己爬高了,就隨便後面的人要死要活不干你的事的概念.

kewenlian

kewenlian
個人積分：47分
文章編號：62647828

47分

212樓

2016-12-08 10:02

kuku0115 wrote:
作了比不作糟錯誤...(恕刪)

眛著良心在胡說八道
前朝勞基法革週休要上班
現在一休一例
例假日上班算加班.
一個月多出2天假

madbull

madbull
個人積分：493分
文章編號：62647838

493分

213樓

2016-12-08 10:03

maryilu wrote:
七天假沒了，一堆人...(恕刪)

有人不在乎自己的權益
有人在乎自己的權益

差別就在這裡

另外昨天新聞翻出的蔡總統選前承諾打臉文，勞工權益在選前跟選後是180度的轉換
投票給他的勞團不哭才怪

冬瓜男

冬瓜男
個人積分：100分
文章編號：62647839

100分

214樓

2016-12-08 10:03

會有這種邏輯代表你還年輕(年輕只是比較好聽，實際上是幼X)

連換位思考都不懂，今天對你也許沒有影響，但是對於基層人員影響很大

也許差這一兩天她的收入減少1~2千元，造成他的小孩學費不夠

可能因此他不敢生第二胎，出生率下降，造成人口數下降，影響國家經濟力

再說為什麼法國人都會組工會抗爭，爭取基本的勞工權益，爭取應有的社會福利

這是一個沒有"絕對"正確的社會環境，只有"相對"比較，如果今天勞工不爭取

弱勢只會更弱勢，資方只會更強大，永遠不可能趨近於平衡(平均財富)

的確"絕對"不會出現社會平衡的現象，但也不希望加速財富不均現象

不要認為那些抗爭的人是笨蛋

哪天你就不要是那個差一兩千塊繳學費的父母，他們的痛你一輩子不會懂

回報你

yisn2jzw

yisn2jzw
個人積分：236分
文章編號：62647843

236分

215樓

2016-12-08 10:03

看馬英九當總統時!NGO的反應!! 少七天假會死人無誤
吃美豬核食談服貿貨貿一樣會死人

再多的言語包裝掩飾不了個人的私利

KNIGHT01

KNIGHT01
個人積分：18分
文章編號：62647860

18分

216樓

2016-12-08 10:04

2015年之前----7天假(很多本來就沒放)
而這7天原本有去上班的又有領到加班費的有幾個?,都嘛是照一般日在計薪,那有甚麼加班費!

2015之前沒看到工鬥在為勞工發聲,怎麼現在換個政府就變那麼積極,這意圖太明顯了!

現在至少1列一休入法且增特休,和過去的舊法條相比是進步的,有何不可!

ohajbmc

ohajbmc
個人積分：3256分
文章編號：62647862

3256分

217樓

2016-12-08 10:05

特休假不給你請的老闆，那國定假老闆肯定也會凹你，對於這種上有政策，下有對策的老闆，給什麼假都一樣，別想太多

當愛已成往事168 wrote:
身為上班打卡制下班...(恕刪)

pyrite

pyrite
個人積分：7895分
文章編號：62647885

7895分

218樓

2016-12-08 10:06

這七天假只是一個開端，往後還有3年多，這才是重點

只能說選上後，換了位置就換了腦袋
選前說的是挺勞工，選後就變臉不認
繼續這樣欺騙勞工，四年後應該會再翻一次盤吧？

bit2009bit

bit2009bit
個人積分：410分
文章編號：62647903

410分

219樓

2016-12-08 10:07

重點不是七天假，是一例一休跟周休二日有差別....
我剛開始也覺得假期很多，少個7天無所謂，
深入了解後才發覺魔鬼就在細節裡，

再來是勞檢的問題，
對資方有利的法條，資方會說依法行事
對勞方有利的法條，資方會說你能奈我何

第三是公務員和社會人士明明都是勞工(只是雇主不同)
兩邊的福利和制度卻差很大，公務員做的好也就認了
偏偏做的有夠爛還自肥成這樣，吞不下去啦！

總之，勞工又被出賣了.....
這就是社會霸凌，被欺負的還是佔人口半數以上的勞工。

george721

george721
個人積分：388分
文章編號：62647915

388分

220樓

2016-12-08 10:07

反問一下:

今年放了(3天假)

請問:死了幾個(老闆)