tsaichan wrote:
文中,我只看到一位...(恕刪)
現在台灣社會不少廠商里長或者是OOXX社團都不按照正常程序走，動不動就和議員立委投書，結果程序正確的公務部門還會被議員百般刁難甚至在議會被罵，問題是這些找議員立委民代的自己本身是否走合法管道?
現在台灣社會不少廠商里長或者是OOXX社團都不按照正常程序走，動不動就和議員立委投書，結果程序正確的公務部門還會被議員百般刁難甚至在議會被罵，問題是這些找議員立委民代的自己本身是否走合法管道?
評分
tagahu_123 wrote:
三代公務員可以撈油...(恕刪)
我只是舉個例
代表某個人的強力色彩
並不能決定整個官場風氣
該爛的還是會爛
制度面讓公務員夠爽
那就絕對不會出現戰戰兢兢的公務員
有,那也只是個人行為
所以會出現公務員考試全民運動
就代表公務體系是個養老好所在
就我前面說的
"人是有惰性的"
評分
gregji121 wrote:
想太多了AI機器人成...(恕刪)
機器成本絕對比請人成本低，如果你待過工廠就知道為何不導入全自動化。
因為量不夠大呀!!!
目前科技機器人的優勢在於大量重複性的工作，如果是少量多變化的工作還是請一個22K划算，為什麼?因為全自動線一做就是要KK起挑，不然不符成本，還沒調機完就做完了。
而且，目前機器人尚未導入AI，現在各大公司都在研究AI自動化。
AI成本前期投入高，但是後期就只剩維護成本了，高重複性工作AI做的絕對比人快，更何況AI只需要一個中央機房...
機器取代人力最好的例子就是====>ATM
而ATM現在漸漸被什麼取代呢====>行動支付
所以公務員，尤其是基層公務員，被取代只不過是時間問題。
評分
評分
評分
真的改，也只會改到像那些沒關係沒背景的小公務員
然後公務系統還是那個樣子
別傻了，中國人幾千年來的文化要扭轉需要長時間
新加坡是城市國家民主專制國家
台灣跟他不一樣
你去歐洲看看他們公務員如何？別台灣更混的一大堆
台灣的問題是政黨惡鬥政府空轉無法參加國際組織
這些問題你看能不能先解決再說
評分
gregji121 wrote:
不是每家都是郭台銘等...(恕刪)
對呀，所以我說民間企業被AI取代的危機其實還沒有公務員高...
如果換成AI公務員的話，後續人力成本還有退休問題都會少很多
ATM那個只是舉例好嗎=..= 這是科技進步所帶來的變化。
不過這種自砸飯碗的事情相信我們的公務員是不會推動的，搞不好等到2030全球先進國家都用AI智能公僕的時候我們還在用人力也不一定。
人工智能再過二十年會有多可怕?
評分
efg6001 wrote:
機器成本絕對比請人...(恕刪)
其實還有另一個原因
就像以前某公司因為黑莓機(好像是)訂單
請了幾千個OP
忽然廠商說不玩了
公司資遣這批OP還被社會新聞寫出來
這可以花錢買教訓
機器人可不一樣
一投入要是沒訂單,你能把機器人資遣嗎??
銀行的貸款可以不用還??
評分
評分
~Justin BOY~ wrote:
小弟之前服替代役
看...(恕刪)
評分
內文搜尋