• 38

上班族和軍公教的退休金差這麼多了,還不滿足?


p1212 wrote:
財政困難,大家都在...(恕刪)

4年幹下來
光是總統的座車
我看就要花個1億了
真爽
不是國家財政困難???

ldt000 wrote:
18%是說給你加50...(恕刪)


錯了, 當年是直接訂18%, 而且是由當時銀行利率12%的1.5倍算的
並沒有定下這是機動利率這件事, 而且84年之後就沒有18%了
答應給人家的就該做到, 而不是罵人家強盜污衊人家

杰夫jeff wrote:
說22k很可憐要養...

繳三小稅
(恕刪)


去查一下各式稅金,所得稅僅多少比例,你就不會這麼說了吧

2016年有一篇報導,個人綜合所得稅3,266億元、占了26.6%。

22K對國家稅收沒貢獻?

bmw_m3 wrote:
每次看到許多計算式與討論文字就覺得太複雜了,看張圖比較容易了解.


還在用被洗腦的圖嗎?
看軍公教就軍保公保+退撫金全都算
看勞工就只看勞保? 勞退呢?為什麼不敢加進去?
因為加進去就只差沒多少了
不夠聳動嘛

bmw_m3 wrote:
每次看到許多計算式...(恕刪)

資料不正確!

1. 沒有勞退 公司 6%
2. 沒有勞退 自提 6%
3. 沒有比較所繳的保費金額,勞工領少、是因為繳少

banco2716 wrote:
那你要不要去試算一下22k一個月保障14個月的工作所得稅要繳多少?

那些22k魯在這邊喊繳稅, 臉都不會紅(恕刪)



即使他沒繳綜合所得稅,也占1/4左右的國家稅收。
他日常生活可是幾乎處處繳稅的。你沒看到而已。


banco2716 wrote:
錯了, 當年是直接...(恕刪)

18%要改
這個最有問題
不能改18%
那改「存款額度」
不就得了
你看
連戰 也在存18%?????
其實 改成50萬以下
這樣
那些 國共抗戰的老兵 能有保障(因為他們本來的18%存款就不高)
然後
那此不要臉的政客
就不能爽領那麼多的18%

18%真的要改
ldt000 wrote:
不就是了? 公職...(恕刪)

各行各業不同價碼
優渥與否,與該不該得,是兩回事

有薪水高的職業
有薪水低的職業
有人逼你去做嗎?

公職薪水優渥,不代表這是他們不該得的
過好的福利,才是有爭議的

不該得的,你說得了便宜還賣乖,這ok
該得的薪水,不過一般般而已,還說比22k好太多,得了便宜還賣乖,這啥鬼?
1等領3萬,實在好過頭了,得了便宜還賣乖
你講的我也聽不下去
哈哈哈22k的怎麼會懂自己身在福中不知福
免稅額扣一扣根本不用繳稅,就可以完整享受公共財跟公務員勞動。不然這樣好了,你們就不要繳稅,老師自己請,傭兵自己請,出國請繳交海關費,用馬路請附過路費,騎ubike請交200.....22k?請猴子去吧

s9040401 wrote:
哈哈哈22k的怎麼...(恕刪)

打電話報案
要先收報案費
哈哈哈
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?