• 28

請問:月薪 6~7 萬找 程式設計師真的是吃米不知米價嗎?

你的用戶 wrote:
人家不是要 MongoDB 的人嗎? 為什麼大家還在談論 RMDB 的正規化?
當然你也可以外行的硬扯 MongoDB 也可以做正規化,問題是顯示你是MongoDB的外行而已。

這篇迴文真的很多外行人來亂的,不懂專業也不懂市場行情。
靠自己微薄的經驗在瞎掰。

再次重申:這種薪資年薪百萬起跳,是很平常的。
一般的薪資 + 不知名的小公司 + 資訊不透明看不到公司做什麼 + 浮誇虛報的福利。
不可能找得到專業的人的。


老兄你要不要看一下源頭是誰 ???

源頭在 #165

網友 freesat 的原文已改過了好嗎 !!!
--------------------------------
以下是原文

freesat wrote:

這份工作看似需要工程師而已,但是實際上包含其他更多的工作(整個系統資料是否做過正規化, data dictionary定義使否完全, business analysis/system analysis 是否review過流程... 還有最重要的test case/debuging/support/24hr on call) , 這是一份標準的'校長兼撞鐘'工作!

Oh, 忘了說這還只是在application端的部分, 要是還要加上作業系統平台部分, 那又更是"多采多姿"了...
-----------------------------
如果老花就記得去配眼鏡,可以嗎 ???

p.s. 不要在這裡無地放矢
其實工程師的價值
我認為在兩點
1. 系統分析與系統設計
2. 資料結構與演算法
3. 學習速度 (天分)

有人看到UI都還不知如何下手
有人光聽需求就能直接畫出UI兼開始做設計
有人寫轉一百萬筆的交易紀錄程式, 要跑兩個小時
另一個人寫一樣需求的程式, 五分鐘內跑完
有人從Web轉換成寫App適應不良, 有些人卻不會

想要真正的軟體研發高手, 尤其是 Full Stack Developer 的.....
真正有經驗有實力的, 不是一知半解的
以台灣來說, 沒 7 萬的月薪你請不到人
真正的高手至少都是 9 萬起跳
這還只是台商的行情
外商比這數據再高30%
以上還不包含分紅或獎金

hata691 wrote:
資料庫還要加以優化好嗎 ??
在下從來沒有不做 Normalization 就上線的,等出狀況你就知道了,哈哈
不想說太多了 ! 加油 ~~
P.S. 我底下一位經理就因為資料庫出 trouble,請他捲鋪蓋走路 !!!



蠻好奇是出怎樣的問題,可以分享一下嗎?

至於正規化,其實DB的調校有很多項目可以調,正規化只是其中一項,而且視情況有時還會發動反正規化,端看在意的是什麼。

Enter Passcode wrote:
可以認列自己自認的薪水價碼,就像是你在台灣註冊公司,有個資本額,很多國外的,沒有這個種問題,而且我是打算賣公司的,我也賣過公司,所以,有興趣可以聊聊啊


老實說我看到一樓的薪資詢問文時,按照我對passcode 大滔滔不絕的景仰來看,感覺像是看到郭台銘上01問大家夏普是不是買貴了一樣的微妙。
budinx wrote: 老實說我看到一樓的薪資詢問文時,按照我對passcode 大滔滔不絕的景仰來看,感覺像是看到郭台銘上01問大家夏普是不是買貴了一樣的微妙。

這樓裡,薪水比版主高的人應該不少,250萬的年薪在加州,應該還好吧?

我就是愛拍照 wrote:
這樓裡,薪水比版主...(恕刪)


250 在台灣,在美國是九萬,沒有錯,九萬是不高,但是我記得多少也是在前7%-9%的平均值,而且我本身也不是軟體業,再來我沒有房貸的問題,所以九萬夠吃夠用,再來,我住在 San Diego 生活消費又不跟 NoCa 一樣可怕

Enter Passcode wrote:
我住在 San Diego 生活消費又不跟 NoCa 一樣可怕


budinx wrote:
感覺像是看到郭台銘上01問大家夏普是不是買貴了一樣的微妙。


但說是郭董也太誇張了點,這版上六位數年薪的其實多的是....
我就是愛拍照 wrote:
但說是郭董也太誇張...(恕刪)


做人要滿足,比上不足比下有餘,

在外面做事,不是也是求的是賺錢?如果是靠固定薪水,哪頂多吃好喝好,其他的就看自己的投資,賭注

在2007/2008左右,我買進 citi 的股票,買進價為1.22在那幾個月,C 從100多跌到0.79,我只恨自己晚買了二三天,

我決對了解,我付的薪水絶對不是最高的,但是我願意把公司的一部分,給夥伴們,網友們不是常説,什麼老闆,賺了多少,也不會多給員工,重點是你有投資在老闆或公司上面嗎?

我朋友們的 start up 或去幫忙的 start up 薪水都是少的可憐,大家在拼的都是那個信念,

技術真的那麼重要嗎?

好的業務,把狗屎當黃金賣

壞的業務,把黃金當狗屎賣

而技術,只是入門而已,

技術普通,商業模式好,營收增加,資金入注,把技術再弄好,營收模式好,公司就很容易走到下一步

之前提過,一年賺100w容易,但是存100萬可能花四年,投資出去的,可是你四年辛苦存下來的錢,如果做一年,實拿70萬,另加上70萬的股份,即使公司做不好,半年後自己跑人,到底損失掉多少東西?

多説,不能了解的人,還是不會了解的

我就是愛拍照 wrote:
但說是郭董也太誇張...(恕刪)


一直把我比下去,會提高自己的價值嗎?

我來發文,找到了自己的伙伴,你來酸我,得到了什麼 satisfaction?
我沒要酸你的意思,只不過覺得那位網友講得也太可愛了。
我覺得大家收入,見識和你差不多的人很多,一起討論討論,應該很合理。怎麼會說是像是郭台銘在和鄉民討論?
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?