kone1490 wrote:
十幾年前,我都會認為...(恕刪)
但起薪 卻設了地板價
看看現在的股市 更是群魔亂舞
以前要買eps高於5元的股價 不須破百
現在有些 本益比高到誇張
都再搞本夢比 開這些公司的不就是所謂的既得利益者
如果沒彭淮南低利政策 這些公司有辦法活到現在?
說以前利率怎樣 怎樣的
以前就是貸款 不需為了美其名 為了特定產業 搞個東西叫做房貸
還刻意壓低利率 如果人都無法償債 有房何用
以前貸款借貸11% 存款有7.7% 這件事情 也只是20年前的事情
20年前後比較 台灣上市櫃公司變多了 賺的錢 是2000年多一倍
但錢真的是台灣人賺的?
而所謂的借貸利率卻只有以前的零頭 如果少了這個水龍頭 老頭們的競爭力在哪?
整天都再叫政府再課稅多一點我就跑喔~~
背後沒說的是 早就是台灣借錢 全球投資了 透過大額信用融資權狀 放款全球了
台灣這個地方 只是讓銀行知道有你這家公司的殼
krado wrote:
有人講到「年輕人沒目標卻一窩蜂去念大學」
這個問題出在整個教育制度
哪個國中老師會叫你不要念高中去當學徒?
哪個高中老師會叫你不要念大學去工作?
哪個大學教授會叫你不要念研究所去工作?
年輕就是這樣被慫恿去升學的
看看高中升學第一志願都是台大，連該科系最自己有沒有發展性都不曉得，就是要台大每個科系都填在志願上........(恕刪)
我的親身經歷
我的老師當年明白了當的跟我說：
你不是唸書的料，別再往上唸了，去幹活吧。
我就沒唸了。
話說回來，唸書又不是為了就業⋯⋯⋯為啥一天到晚有人談到工作不理想就會牽扯到唸大學呢？
nickdon168 wrote:
『路是自己選的，環境卻造就限制路的發展』
希望你懂我想要表達的意思, 學生其實是很單純的。上課考試運動交友娛樂。
當每個人都去念大學時，能夠了解自己真正想要的其實真的不多。（特別是沒有良師益友的提點）
絕大部分的人都是隨波逐流的，逆流的人畢竟是少數，逆流又能創出一番天地的又是更少數。...(恕刪)
第一~
壓根兒沒想過自己未來的並不指稱所有的年輕人 -- 這點樓主也講過了~
第二~
『路是自己選的，環境卻造就限制路的發展』，這話沒錯~
多數的大學生念書時幾乎沒有了解自己想要的是甚麼，這話也沒錯~
問題是~
沒人要求年輕人得逆流而上 -- 我們又不想當偉人，是吧？~
-- ；但是最起碼也得弄清楚自己要去哪裡，最起碼也得在過程中修正 & 補足自己不足的部分，一步步地修正方向往目標前進吧？對不？這不就是『好好地認真地看待自己』？不是嗎？
如果每次一講到這個話題就好像被人戳中痛處，只會火冒三丈的嗆聲反擊卻沒有一絲一毫實際的改善行動，說真的，這樣的年輕人跟那些以偏概全的老人們有啥兩樣？
如同前面版友說的，一邊抱怨，一邊努力唄~
阿雷固 wrote:
我的程度只是認識幾個...(恕刪)
所以你舉的那個例子講的就是你嘛~
是就是，有啥不好意思的咧~
只是你還是沒有回到到那個問題：用特例來講通例，通與不通？
講白點~
看見一個爛草莓年輕人，並不等同於所有的年輕人都是爛草莓；反之，一個年輕人另尋蹊徑得到成功，並不等同於所有的年輕人都會這樣做 & 都會得到成功~
阿雷固 wrote:
...(恕刪)長輩們要怎麼看我?就如同我講的，我都跟他們說我只識得幾個字跟會寫自己名字而已，你們只需將我放在識字程度的員工就好，我也希望你們這樣看我。但是、你們希望我這個只有識字程序的小子要怎麼看你們呢?
如果你講的例子真的是你~
那你想怎麼看待就怎麼看待唄~
但是其他年輕人 -- 特別是那種以為大學畢=得到好工作領到好薪水的年輕人，想如法炮製？
先惦量惦量自己先吧~
內文搜尋
從 APP 打開
X