意思到了 wrote:
我們還不說台灣最近...(恕刪)
柯Ｐ不是新竹的？？
高雄很多慣老闆、血汗工廠，
這是千真萬確的，
但也很多公司、店家倒閉，
這說明了一件事，
大環境真的不景氣，
至少高雄很不景氣，
連慣老闆、血汗都活不下去。
再講更深入一點，
高雄過去就是多勞力密集行業，
薪水是靠拼命加班來的，
也就是利潤差，用血汗換利潤，
過度迷戀便宜大碗的哲學，
至少消費者與當老闆的都是如此，
用時間、用生命換錢，
不知道什麼叫產業升級，
跟中國、東南亞等國怎麼拼價格？
現在勞基法改了，
為何老闆會跳腳，
因為成本增加了，
為何連勞工都上街頭了，
因為不能常加班，
薪水不夠用了。
所以問題在哪裡？
長年就是擺脫不了勞役市場，
產業升級太慢落後他國，
老闆要使勁壓榨才能有利潤，
靠壓榨才能在市場中存活。
勞工市場就是鄉愿，
甘願被凹，用生命換錢，
什麼高雄平均五萬，
多數人可能三字頭就偷笑，
因為大公司做到課長、經理，
可能也才三四萬，
很多一做三十年的老幹部，
薪水N年沒漲，就是三四萬，
但早年幣值高，可能房子都繳完了，
勉強還是過得去。
但是新人一直拼，很難超過三萬，
老幹部會說我做三十年才有今天，
你一個新人憑什麼領到三萬，
但請問這年頭三萬能幹嘛，
能像老幹部過去那樣買房嗎？
年輕人拼到死，還是被說草莓，
還是很難生活，
不買房、不婚不生，
真的只是剛好而已。
但難道就是資方的錯嗎？
我覺得是高雄轉型失敗，
太多人投入低薪產業，
好比什麼觀光大餅，
但高雄過去是工業都市，
並沒有什麼觀光資產，
靠狂蓋一堆美美空虛建設，
也無法改變觀光客不買帳的事實，
近年來拼命的往低薪服務業發展，
餐廳、旅館也一直開一直倒，
勞工被壓榨到很慘，
資方一口氣賠掉百萬千萬甚至億，
老闆也很苦的。
高雄比較顯的產業，
比較類似鋼鐵造船類的，
出去走路都有風，
後來發展的低薪服務業，
說實在百貨一直蓋又怎樣，
死的都是中小企業（店家），
櫃位一直換，撐過三五年的沒幾家，
等於多少投資人輸了百萬千萬，
甚至百貨老闆本身也梭哈輸掉易主了。
而服務業工作機會很多沒錯，
永遠有開不完的新店在徵人，
但廣大的低薪產業，值得說嘴？
nicewawa wrote:
沒錯！高雄市106...(恕刪)
台北市是塞到塞不下人才下降的
高雄不是 高雄市沒人想去
兩者是不能相比的
桃園是因為升格直轄交通方便吸收到台北外流的人 算是天時地利人和 人才增加的
內文搜尋
從 APP 打開
X