• 27

央行對混蛋倒錢,國中白目中輟生同學有2500萬資產


bd_player wrote:
就算是一線的design...(恕刪)


一技在身這個我很同意,從來不覺得那些繼承地產的有多幸福,
有一天,打幾個導彈落在台北市,帝寶的房價就變雞蛋水餃,
不管誰來占領這裡,TSMC還是接著要運作下去.

人生不止是有多少錢可以生活,就算有些人中了樂透頭彩,爽幾天,還是會接著工作,
有些人中了樂透,從此吃喝嫖賭,過幾年一切歸零,比原來的日子還糟,要回去很難,
資本遊戲可以賺到很多錢,但不會永遠風光,像雷曼兄弟,
華爾街那些人,賺的比矽谷的工程師還多的多,不過風險很高,位子沒有了,就一無所有,
工程師去了那裡都是搶手貨.
投對了地方 堅持就會成功
投對了娘胎 不奢侈就會成功
但一念之差 很快就敗光
期待下次的同學會

看看別人 想想自己
時空背景 怎麼複製?
看完覺得是政府資源配置問題

因為政治被選舉綁架
選舉需要錢自然被綁架
於是政策自然偏向財團

加上的資本主義逐步被自由化的聲浪蓋過
自由化自然有弊有利
資本成長速度遠高過於勞動所得
需要靠管制法令修正讓系統不會崩潰
但是法令被政治綁架
所以不會持續小修正
而央行的角色只能透過調整貨幣來活絡經濟
卻只是無形的全民買單和治標的方法
一環環下治本法令空轉再怪到央行上
央行真是有夠雖~~

以台灣人口結構之後應該向日本看齊
社科的衍生問題討論不完就是了
還是老實點做該做的事XDD

fishyui wrote:
看完覺得是政府資源...(恕刪)





政府帶頭炒地皮,又不敢收空屋重稅

前面有人說的好,炒房炒地皮,對於社會進步沒有實際的幫助

這個證明了 讀書沒前途

生對人家比較重要
2500W就不會敗光嗎?有時錢來得容易,
跑得也容易,錢來的不容易,跑得也不容易,
45歲看了35年來的變化,有時時勢造英雄,
也有英雄造時勢.

你應該看後來2500W能不能守住,及建中那位後來的發展,
我就有雄專的清寒同學從15歲靠自己打工讀書考上台大電機所,
後來在聯發科,買房都靠自己,現在可以工作也可以不工作,身價是億的,
當然他清寒出生一定還是工作,人有時靠自己,為什麼他可以他不行,
截長補短,看看別人及歷史就知道.至於要不要學就看個人的價值觀~

建中及努力工作一定要有錢嗎?看看岳飛下場就知.
無賴就一定是清貧嗎?有人說漢高祖劉邦是無賴.

要截長補短,房市要飛就要炒房,股市要飛就要炒股,...,
因為也有同學不工作這樣累積上億;
也有親友走偏去參入什麼會的,撈上億的,當然也有跑路的
就看個人的價值觀及專長
其實台灣很有多錢人是漠漠地在賺,跑車到處跑(後來才知原來雙B不是最貴的),
只是你我不知道,也是後來聽某個親友間接得知.
像我什麼都不會-也只好讀書,只好口試/考試/就業(PS我不是公務員)及投資定存股等賺小錢.

讀書書有黃金屋及顏如玉是古代封建時灌輸觀念,努力工作也是古代封建時灌輸觀念,
看看台塑及鴻海等老闆的學歷就知道,不要活在古代,Be Smart
國中白目中輟生 2400萬資產可月入8萬 大概總資產回報率要4%?
不知道各位股神大大績效如何

2014賣掉
是個很會賣房子的同學呢

Cat1973 wrote:
2500W就不會敗...(恕刪)

我是有一個親戚,也是台大研究所畢業後在聯發科上班(40歲左右),內湖有三個房產(新的),另一個清大博士畢業後就沒那麼好,想問的是,聯發科有這麼好嗎!(我公司一般博士,也就一般般)

tomsom1009 wrote:
我是有一個親戚,也...(恕刪)


十幾年前進去的有,吃香喝辣
有技術股,有每年配股,有業績創新高double薪水,有現金分紅,happy到歪

現在進去的沒有,只有分紅,但要分餅的人太多太多了,都排好幾公里了

跟生在對的人家一樣的邏輯, 要出生在對的時間


是央行對大家倒錢.. 你沒有國中白目中輟生同學幸運

大家都同一年出生的,也有相同的學習環境

只是老爸不同


這種事不能怪政府 不要怪央行 要怪你投錯胎

砍掉重練 ??

當心投到印度當女人..

  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?