勞工從來不繳退休金，還可領月退? (第21頁)

pchunterfan

pchunterfan
個人積分：3分
文章編號：63144463

3分

201樓

2017-01-23 22:03

寫的很棒，讓人一看就知道公教及勞工的退撫制度相異性在那裡

黑豆爸爸

黑豆爸爸
個人積分：4826分
文章編號：63144468

4826分

202樓

2017-01-23 22:04

purechiang wrote:
為什麼要讓菜政府操...(恕刪)

如果是前政府這麼幹呢?你的想法也一樣嗎?別忘了馬政府本來也要做，只是民調已過低，沒那個膽做，怕跌到剩2%。先不管蔡政府是不是政治算計，若這樣做是對的事，有差嗎?

ynamei

ynamei
個人積分：387分
文章編號：63144486

387分

203樓

2017-01-23 22:06

真的只能給大大一個讚了,解析得非常棒! 100分

小弟是個自營的小小小老闆,員工2~3人
個人覺得提撥甚麼6%,到退休後領到的退休金根本就是一咪咪而已,

小弟倒是建議"強制定存 5~15k/月(依薪水高低自訂)"比較ok

因為現今的社會太多花錢的誘因了,月光族太多,由政策來強制存定存退休金
不知道各位朋友覺得呢!?

yagami7215 wrote:
樓主要不要先去搞清...(恕刪)

熊八

熊八
個人積分：164分
文章編號：63144505

164分

204樓

2017-01-23 22:08

做過這麼多份工作

從沒有一個老闆敢用全薪來提撥費用

每次談一個不錯的薪資

結果都是一個很低的基礎底薪然後東加西加加到談好的薪水

然後這個薪水還要扣掉一些費用項目才是最終薪資...

所以那個用基本底薪提撥的6%...

我也不敢想像...

flagfish

flagfish
個人積分：492分
文章編號：63144538

492分

205樓

2017-01-23 22:10

您真的太認真的，真的想讓人擁抱！！
這是我最近看過最有是非觀念的回文了！
如果臺灣的國民都像您一樣認真，
確實的分析問題的所在再來發言，
政府所希望挑起的對立或社會氛圍，
也不會令人如此的無助和絕望了……

diablo0769

diablo0769
個人積分：77分
文章編號：63144620

77分

206樓

2017-01-23 22:17

今天最有笑點的一篇文了！

不過也很符合很多老闆，要馬兒跑又要馬兒不吃草的心態

ICQ921

ICQ921
個人積分：806分
文章編號：63144625

806分

207樓

2017-01-23 22:17

其實不管是藍還是綠執政
都是贊成年金改革的喔
柱柱姐、郝龍斌、白副、英九
前財政部長張盛和......
都發表過年金必需改革的聲音

只是他們每個人都改不了
因為改的人會被駡的很慘
讓別人來改
之後還有機會來接收改革的成果

只有現在領爽爽的才在反
像李來希先生的說法實在讓人很火
可以接受現職的人繳多領少延退領
已開始領的人都不能動一分一毫
當現職的人是白痴嗎

0931779549

0931779549
個人積分：1464分
文章編號：63144628

1464分

208樓

2017-01-23 22:18

eclose wrote:
奉勸這念頭真的不要有，我創業過，賺過大錢與小錢，經歷過起起落落，算是過來人，
如果人生可以重來，聯考分發的那一年我會乖乖聽父母的話，填師院公費生就好，現在爽爽地當個小學老師就好

+1...隔壁巷賣肉丸的老闆娘每天都跟錢賽跑，看她累成那樣...

馬兒不吃草要會跑

馬兒不吃草要會跑
個人積分：422分
文章編號：63144646

422分

209樓

2017-01-23 22:20

退休金這部分，我覺得就是一個遊戲規則，勞工也不需要羨慕公務人員

畢竟公務人員也是經過國家考試，經過一番努力，有本事，你也可以去考考看

但是18%卻是政策買票的傾向，也許是為了要照顧、體恤、買票....等，不管是甚麼理由，都是不符合目前的現狀

這部分，是一定要修改

tomsom1009

tomsom1009
個人積分：21分
文章編號：63144649

21分

210樓

2017-01-23 22:20

eclose wrote:
你說的真好，羨慕軍...(恕刪)

不合時宜的就要改，兩種退休一樣政府做莊，給的不一樣
省下的資源，確實不會變富有，可以用在其他地方，社會更進步
做好做不好，就看下次選擇結果來論定
政策做不好、引得人怨四起，拉下來，不是更符合在野黨的想法
最後，我也是有領18%的，家人也有領，但我依舊堅持改革，把資源留給下一代用，而不是下一代繳錢給我用，自己確領不到