• 22

公司一個白目的7年級女同事..回覆信件用了"x"字..還說我這36歲的不像男人

風無 wrote:
這樣反而讓我覺得有點欠缺應有的討論態度


不好意思跟你沒這麼熟耶

你老是習慣拿別人一段話
然後挖語病(好啦我說挖語病你又要認為我講話太衝) 提出很有理看法洗別人的臉

說真的
我在閒聊區
最看不起這種行為

我根本不想再去挖你一段話
然後發表看法針對你的內容
因為講贏你或講輸你
對我來說
都是沒意義。
我根本不把你放在心上,何處惹塵埃?

只是提醒你,
這肥皂劇已經落幕了,
姍姍來遲的人還大放看法
算你好了。
既然這麼熱心
討論正熱時為何不出來指點大家?
這叫做人都被浪沖走了不見了才打119
落水時就該打119了。

至於我的法學看法那就大家純粹看看囉

至於我的職場智慧我也貼了好幾篇
點頭大大贊同的人有不少
我這麼有智慧的六年級被你說成你慶幸你沒有碰到這樣難溝通的人
說真格的我真的沒差

你根本只是個無足輕重的閒聊版網友
隨便讓你講我
我真的沒差
不會痛。

cage9999 wrote:
不好意思跟你沒這麼熟...(恕刪)


到最後竟然變成兩個路人在吵架
真是夠了!!

袋鼠挖鼻孔 wrote:
小弟在自己的業界裡所...(恕刪)


太貼切!!!!!
現在不管走到哪年資稍長的人都會有種先入為主的觀念
"七八年級就是草莓!!!"
根本是一竿子打翻一船人

cage9999 wrote:
不好意思跟你沒這麼熟耶

你老是習慣拿別人一段話
然後挖語病(好啦我說挖語病你又要認為我講話太衝) 提出很有理看法洗別人的(恕刪)


你也說了跟我不熟
對吧?
那怎麼會用 你老是習慣拿別人一段話
是我的錯覺嗎?

我評論你在這事件的看法
不代表我認識你 甚而我跟你很熟
而你也說了 不熟

那還來挖一個很怪的語病

另外
有智慧的六年級生 不會自己說自己有智慧的
我頂多碰上那種會說"我很健談"
而不會自己說自己有智慧

我也不會痛啊 我只會覺得如果六年級有這種好談論的
那是大家的福氣 因為我這輩七年級的可以學到很多
但如果那種六年級的是被說不過人 然後自認被"洗臉"
開始就是 "是是是 你最厲害" 的那種態度
我想沒一個人喜歡
因為我看過的這種人 "絕大多數"都是倚老賣老



這叫做人都被浪沖走了不見了才打119
落水時就該打119了。
↑... 基本公民教育有教(國中課本 國立編譯館時期)
如果路邊看到事故 不是先打119
而是先把事故現場做出標示 避免在打119時
造成事故再度重演

同理 看到有人落水 要先做的是 先看看有沒有可以浮的東西
丟過去
然後盡速打119
而不是打119後在那看著人被浪衝走!


PS.我跟你在閒聊版都是無足輕重的版友 您說人無足輕重時
不會想想 如此說人 並不會顯得您比較高尚 只會讓人看輕罷了
實在沒啥動力

我再重申一點
你不是討論前、中、後進來的

而是已經結案才進來發表高論的(結案:請參照樓主自己最後一PO)
以下這些都是你「結案後」才進來講的,況且就是針對我:
(請自己仔細再度品味,態度分數有幾分)
上網找找資料很簡單...
但是有沒有仔細看完就是個問題了
我真的覺得做做功課很重要...
但是不表示貼個文章出來 內容沒理解很全面時

實在不需要再討論下去

浪費你自己太多時間

說你無足輕重怎樣?
你舉足輕重嗎?

我告訴你
我也是閒聊版過客而已
我也是無足輕重的網友而已
別太往自己臉上貼金

你最利害
我有智慧

兩句話就讓你反映這麼大

你還嫩的很
要跟你抬槓
我光看閒聊區至少500位大大可以吃的你死死的


cage9999 wrote:
實在沒啥動力

我再重申一點
你不是討論前、中、後進來的

而是已經結案才進來發表高論的(結案:請參照樓主自己最後一PO)
以下這些都是你「結案後」才進來講的,況且就是針對我:
(請自己仔細再度品味,態度分數有幾分)

上網找找資料很簡單...
但是有沒有仔細看完就是個問題了
我真的覺得做做功課很重要...
但是不表示貼個文章出來 內容沒理解很全面時
實在不需要再討論下去

浪費你自己太多時間

說你無足輕重怎樣?
你舉足輕重嗎?

我告訴你
我也是閒聊版過客而已
我也是無足輕重的網友而已
別太往自己臉上貼金

你最利害
我有智慧

兩句話就讓你反映這麼大

你還嫩的很
要跟你抬槓
我光看閒聊區至少500位大大可以吃的你死死的



說我無足輕重不會怎樣啊...
也不會顯得您更高尚
而且我也沒跟你在抬摃
至於討論前中後 我從沒認為那是問題
因為我的回文 從一開始看就知道我是針對你那幾篇法學貼文的部份
在提述我的論點
這是常看新聞後 本身就該要有的思緒問方向

至於閣下太往自身臉上貼金之事
我不甚評論 因為我跟你不熟 所以也不具那種資格
(畢竟我不是那種說跟人不熟 結果還拿 "你老是…" 這種裝熟話)

外加上 討論前、中、後?
我覺得這點很有疑義...
閣下也算是討論中進來的?
討論前沒人在進來 因為樓主沒發帖 誰會知道?

至於你說我反應大的那兩句
那是你個人觀感問題
我只是說明 我覺得您對人的最基本尊重都沒有~
看文章也沒有看個很仔細

就拿這帖的樓主的結束
是說有大人物出來說話 所以平了
那從最原始的文中來看 很難判斷那個女的到底寄信給哪些人(是相關還是非相關)

至於說人嫩...
我也承認啦 我才七年級 開始走社會歷練也還沒幾年
當然比不過閣下囉
但我會想反問您
跟人討論 談事 談不過就來 嫩 這種話

也不用說什麼至少五百個人可以把我吃死死了

從回文就可以看出 最基本的待人尊重
閣下是很有問題的
至少我從第一個回文時 我就是在論訹自己在你那個法學文章的觀點
而沒有惡意攻擊
倒是閣下 從回我的文章的回文內容...
不難看出閣下可能位處"高位"太久
所以對基本的待人處事 可能有點問題

謝謝閣下的指教

(另外請注意 用引言回文時 是可以對 同時將內容發給 XXX 這項打勾的 [這算基本回文裡就有的說明喔])
你真是我的頭號粉絲

每句話每段話都要吐槽發表高論

接下來呢?

要約喝茶嗎?羞~~~
你上面兩三篇的內容我根本懶的看懶的理你
你繼續玩吧

----------
對人的基本尊重呢
歡迎你去看我以前發言
我對你是最不尊重的,對別人很少這樣。
就是這樣狀況。

至於你說我講不過就說你 嫩
太好笑
我根本不想學習你每段話都引、每段話都吐槽
我也可以如法炮製
吐槽你的每段話。

但是
我覺得這樣做的話,很幼稚。

stevelu wrote:
有個故事是這麼說的

遠遠地看見一條瘋狗,雄獅趕緊躲開了。
小獅子說:“爸爸,你敢於和老虎拼鬥,與獵豹爭雄,
如今卻躲避一條瘋狗,多丟人啊!”
雄獅說:“孩子,我問你,打敗一條瘋狗光榮不光榮?”
小獅子搖搖頭。讓瘋狗咬一口倒霉不倒霉?
小獅子點點頭。既然如此,
咱們幹嗎要去招惹一條瘋狗呢?


cage兄,借引stevelu大文,所言甚是啊!
這棟樓早廢了,還有人要來添磚,我們自己旁邊玩沙去就好...
敵將,討ち取つたり!
horsyma wrote:
cage兄,借引stevelu大文,所言甚是啊!
這棟樓早廢了,還有人要來添磚,我們自己旁邊玩沙去就好...


那位兄台他可以引我每兩句話
然後吐槽這兩句話,一路從頭吐槽到最後

其實我也可以這樣做
但我不想,因為
1.這樣逐字逐句挖人語病,我實在不曉得有啥重大意義?贏了又如何?輸了又如何?
2.我說過,我不會用這種習慣來閒聊版,因為每句話都要給人吐嘈,是很幼稚的行為,很像小學生吵架。
【對我後來貼的每句話,逐字逐句發表看法,講好聽是評論、講難聽是吐槽跟挑釁,對於網友每句發言都挑釁,請問這種行為的『尊重』兩個字要如何定義呢?還是尊重兩個字是用來定義別人,不是定義自己?】

3.如果我也這樣做,對別人的每句話都品頭論足,很快管妹就會說『後續討論已經失焦,故本討論串設為「唯讀」』

所以我最後說
我不喜歡你一句我一句這種吵架方式
如果他覺得我不跟他吵
代表我辭窮,所以惱羞成怒說他 "嫩", 閑聊區一堆大大都可以吃死他。
他覺得他贏了,那就贏啊,非常好啊。
想要機票就拿去
想要麻將俠稱號也拿去
閑聊版而已
息息怒, 不需賭身家。

ok, 給你贏,讓你快樂又何妨? 閑聊版講贏別人全面勝利又如何?PTT講贏別人全面勝利又如何?對人生有幫助嗎?!

閑聊版就是大家閑聊嘴砲打屁的地方

字字句句都要跟網友爭強鬥勝的話
人生何必過的如此辛苦?

ladios.huang wrote:
這例子不正確因為例子...(恕刪)



但為何會發生這件事的緣由,還沒見到樓主的舉證,所以告訴結果會如何?還是未知數。
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?