• 44

勞工從來不繳退休金,還可領月退?


genome wrote:
樓主老闆: 那個6...(恕刪)
正確說法是經營成本
但不是勞工薪水喔
這個世代 已沒人說得準了
不改破產 改了有人不爽
誰能知道未來趨勢呢
但我知道 一定是弱勢更弱勢
富者更富 窮者更窮
別開政黨之爭
只有富人爭更多
那有窮人爭的份

9873638 wrote:
沒甚麼好比
羨慕哪個就去當哪個
路是自己選擇的
選擇了 才在批評別條路比較好
真的沒甚麼意義~
軍公教 批評 改變年金制度不好
可以退休轉勞工
勞工 批評軍公教 福利好
可以去考試轉 軍公教
真的在吵的 只是"政治鬥爭"


你說的真好,

羨慕軍公教的退休金,就努力考進去,

羨慕台積電的薪資分紅年終獎金,就努力應徵進去。

你如果也喜歡醫生的高薪水,你也可以努力考上醫生啊。

別在那邊鬥爭了,鬥垮軍公教不會讓你的薪水增加的
以前吃政府,把政府吃垮了
一直全民有點不公平
eclose wrote:
看了廣大01版面上...(恕刪)


員工一個月是給20萬嗎? 給22K * 6% = 1320 是很多嗎? 不想給 那就不要請員工最省 , 既然請了, 還雞雞歪歪, 標準的慣老闆, 台灣不會進步, 年金要改革, 重點不就是出在你這種人身上, 得了便宜還裝無辜, 這麼會演不當明星真可惜, 既然嫌便當貴是不會自己下去煮, 等吃完便當才說便當貴, 社會就是有這種敗類

yuyulin wrote:
18%沒有法源依據...(恕刪)


立委很多加給也沒有法源依據,怎麼它們就可以一周內完成立法變成有法源依據?
狐狸那支 wrote:
這個世代 已沒人說...(恕刪)


說到重點,認真就完了,好好努力賺錢才是真的,
等你坐到那位子,也會說回家問老婆的

只有富人爭更多
那有窮人爭的份這句是金句阿
真正有問題的不是勞退與退撫這一塊喔,是老年給付這一塊,可能有點搞錯方向,請把這兩塊弄清楚,相信很多人沒搞清楚。勞退是雇主提撥6%勞工自願提撥與否則無限制,由政府代收代管,無論勞工換多少雇主都不影響權益,是以勞工名義定存的一種概念,作為勞工退休金。公務員的退撫則是政府提撥?%公務員也提撥?%(我沒細查無法知道,但是樓上有人分析的相當清楚,請自行參考),其作用與勞退相同。老年給付部分勞工所得替代率低於60%,但是公務員則高於60%,因為年金瀕臨破產,已到了非改不可,政府只好逐年漸近式削減所得替代率高的公務員,也是不得不的作為。外星載具聯播網晚餐節目主持人一直在跳針說,年金改革是挑起族群對立,又說不是公務員領太多所以砍公務員是不公平,而是勞工領太少,照此邏輯該提高勞工的老年給付,公務員維持不變嗎?我猜大概熬不過3年吧?提早倒是真的。
9873638 wrote:
沒甚麼好比羨慕哪個...(恕刪)

年金改革的確只是政治算計和鬥爭........
政府說啥大家就信啥....

鬥來鬥去,然後政府該負的責任都不用付了...在旁邊笑呵呵!~

現在政府連軍公教想離開轉勞工,都說不行,稀奇了吧?
為什麼要讓菜政府操作我們彼此鬥爭砍殺呢?

大家可以清醒一點嗎?!

在捷運、在火車上、在客運裡、在馬路紅燈前,
是我們大家一起在摩肩擦踵的生活著,

而不是坐在Audi A8 裡面的人。


  • 44
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?