騎FZR的管風琴手 wrote:
其實我只是小小引用一下其他版友的發文，
如果討論方向真的變成「台清交成的高職生多寡」，
那小弟我還真的只能觀望，畢竟是我不熟悉的領域。
我想強調的還是「學歷」≠「成就」≠「智商」。
大家都知道的事情要強調來幹嘛
? 只要一個例子就可以證明這個三者不會是相等的, 何況每個人身邊都有一堆例子可證明這個三者不會是相等的. 根本不會有任何人認為「學歷」=「成就」=「智商」. 問題是在於是三者連任何相關性都沒有嗎?
bd_player wrote:
根本不會有任何人認為「學歷」=「成就」=「智商」. 問題是在於是三者連任何相關性都沒有嗎?
...(恕刪)
個人認為有一定的關聯性,
如理工類需要抽象的理解能力,要讀到碩博士就需要點智力,普通人若非有良好的教育環境很難理解,否則就真的需要下苦工,或是智力超群
至於文類的記億能力要強,記億能力也算是智力的一種
至於成就就要看是那方面的成就,如果是諾貝爾物理...等需要抽象想像力者,那就要下苦工做研究
當然能當到企業主者,智力肯定都不會太差,但學歷就未必高了
比較接近的說法應該是
「成就」是「智商」的一種表現,但「學歷」並不等於「智商」
因為普通智力者靠努力還是可拿到博士學位
但博士學位未必就會有成就
有些自閉症者對單方面能力非常好,但整體並不好.
智力這種東西是很難評斷的
但可以確定的是成就越高者智力普遍不會太差
以下我用紅色字加強解釋一下
qbasic wrote:
我同學也都高職上來，最後也是將近一半讀台清交成碩畢，其中一位還是清大正取第一名進去
=>同學包含高職同學及科大同學，也都高職讀上來(不少八大省工就是)
=>是說四大碩畢，不是學士畢。不是讀科大的同學，頂多讀師大學畢，考上公立教師跑去教書了。
難道說台清交成也如嘉女說的智商不夠高，那意思是說，除了讀哈佛...等以下的都是低智商囉
台清交成起薪是高1~2k啦，不過我下面帶的RD也是台交成純種學碩畢
=>底下RD也有四大純種學碩畢，意思是高中上來，大學研究所都是四大
都很謙虛的學，不會拿自己是高中就自認智商高
在我帶的RD，科大上手快，後期其實都一樣
會背書、記憶好也不表示智商高
猴子猩猩透過訓練也會記憶東西啊
記憶是可以透過訓練加強的
看到 qbasic
我忽然想到我國小有用過 qbasic 寫過 dos下的貪食蛇跟猩猩互丟香蕉的遊戲...XD
blackcatfirm wrote:
個人覺的這說詞的確...(恕刪)
競然冒出這個陳年舊文..........
我也是高職+二專電子,上高職時,確實多數同學程度差,包含我,
在台灣學習效果很大的變數是補習,我以前和一個建中的聊,他自稱補王,
他身體有點殘障,所以腦子也不怎麼好用,他娘花了不少錢給他補習,
所以就算很笨,花時間學習,努力補,在考試制度下,還是可以有點小成就,
不過智商絕對是先天的,我以前一個朋友高二考進台大電機,就沒補習的天才,
我國中沒學過數學,高中自然也沒有,後來數學有問題都找這個天才,效果比上課好,
很多上高職的多數是家境不好,早點出來工作,另一部份是不愛讀書,
不見得是笨蛋,聰明的也是很多,只是對考試那些東西,不愛學.
所以很多學習不怎麼樣的,後來成就也不差,因為這些人夠聰明,還有一定的努力.
像郭台銘,這把年紀能這麼工作,他的記憶力和智商絕對是在前面的幾%.
但比考試,老郭可能就弱了.
內文搜尋
從 APP 打開
X