Pneehop9 wrote:可沒記錯的話,即便他辭CEO,只要他手上股票依舊占多數,他就還有絕對話語權阿確定不是放話出來推個小角色上台自己在幕後繼續操盤嗎 看網路新聞說馬斯克辭CEO還要繼續做技術長。軟體公司技術長有多大權力就不用說了,真的如他所說,傻瓜才會去接推特CEO,要應付善闖禍又不聽話的技術長,也沒辦法像當年蘋果趕賈伯斯出門般把他請走
Pneehop9 wrote:可沒記錯的話,即便他辭CEO,只要他手上股票依舊占多數,他就還有絕對話語權阿確定不是放話出來推個小角色上台自己在幕後繼續操盤嗎 別擔心...企業集團的層峰位置,飯碗很難捧,位置也很難坐,但絕對不愁沒人搶。這種位置是有壽命通常不常,只能輝煌一陣,閃耀一下見好就收是常態。但是,光是閃耀這一下, 大概就能讓人受用一輩子吃穿不愁。即便閃不出光芒, 也能撈到常人無法想像的報酬。誰才是傻瓜?馬克思以及新任CEO嗎?不...傻瓜是霧裡看花的鄉民...
馬斯克這種亂搞法,根本不像做研發出身的最近特斯拉股價被拖累,他回特斯拉又要大砍人了,他犯錯員工付出代價最近看到這影片,覺得言之有理以前看"第五風暴"這本書就有說美國很多企業,其實是政府暗地在背後扶植。如果是美國政府軍工研發,再包裝成私人企業交給馬斯克,或許才能解釋為何企業研發能力很強,執行長卻如此荒唐
沒啥意識形態,就是台資公司常見的爛主管,啥都不會就只在人事薪資上動腦筋,員工最弱勢不會講話,簡單粗暴速效,又不得罪股東高層,長期後遺症他就不管了,反正現在股市制度不講究長期績效。真正要動手的應該是公司制度哪裡有問題溝通不順,研發新產品﹑有哪些人偷偷在汙錢,如何減少庫存增加周轉率等等,這些通常要對公司業務很熟才能對症下藥,棘手得多