subaru781 wrote:
我的單位負責產品驗收等相關，
某次會議簡報討論，我假設了驗收可能發生的情形，是否還能給予合格？
例：規定只要求要檢測產品ABC功能，但我另外發現DEF功能失效，請問我能判定產品合格嗎？
先說按規定要求是僅針對ABC功能開立合格報告書即可。
但我則是希望在報告書上加註DEF功能有失效的情形，建請改善。但還是會對ABC功能給予合格。
話一出口，被當時的主管及學長圍剿，意思就是要我別搞事，該怎樣就怎樣。
只是我待的這個驗收單位，以往長官教導的秉持替產品把關，好還要更好的中心思想，一下就被推翻洗臉。
以往我所堅持認定對的事全部崩壞，覺得我以前做的事對現在長官來說都像在看我笑話，又想搞什麼事了？
越想越覺得很灰心，這已經不是我所認識的單位了
請問各位先進是我想太多，還是本該像他們說的一樣
到現在還是耿耿於懷
煩請開示
想先請教產品規格是誰制定的? 還有產品驗收程序跟標準是誰制定的?
我以為做事情就是要按照SOP/Standard來進行，
而不是根據自己或者某人的想法(當然很多時候老闆會隨心所欲)來調整。
講白話就是大家要"先"形成共識，而不是根據自己的想法然後就想去改變~
因此回來看"好還要更好"這句話，
我覺得把它奉為一種積極正向的心態還可以，但如果當成做事的態度就有會問題，
因為什麼是好? 你覺得好就一定是好?
如果是我，
在開始驗收產品之前就會提問"為什麼DEF沒有列入驗收範圍"。
不管有沒有得到回應，
我一定會取得產品負責人說只看ABC的正式紀錄，
因為產品驗收單位只是一個根據程序跟規格來確認產品品質的單位，
將來要面對客戶負責任的人不會是我，況且我也有提醒相關人這些問題。
內文搜尋
從 APP 打開
X