• 2

出事就是負責人要負責,沒有任何理由,也不得用任何理由開脫

一個小路人 wrote:
你是機械的保修工程師
當然就必須保養好你負責的機械
你責無旁貸

今天即使料件缺貨,你向公司反應,但料件遲遲不來
出了事一樣是你要負責
不得以料件缺貨,公司遲遲不供應作為藉口

為什麼?因為你就是"負責人" 這三個字就代表你要負起所有的責任

現在業界都是如此,這也沒什麼不合理的
因為你就是負責人

只要你還有領那份薪水,那你就沒有任何責任可以開脫


主管是幹嘛用的, 只會出一張嘴, 在M01發幹文嗎?
工程師只負責維修, 反應缺料問題,
主管就應該針對缺料問題幫他解決,
而不是無法完成工作時, 把責任推給工程師
你這句話基本上是幹話
舉個例:
最近帶了個新人,然後東西做得亂七八糟(他是負責人)
你猜出了包誰負責?是主管

沒錯就是我,但我不覺得冤枉
老闆說得很清楚:屬下做錯,就是主管沒監督好
本來屬下做錯事就是大家一起承擔
一來我這主管也沒看到錯誤(也有義務教他做對的事)
二來大家本就一個團隊,錯就是一起擔

負責人只是把事情負責處理完
但出了事,是整個團隊都要負責
整個團隊出的錯就是整間公司要負責


如果你是團隊負責人表示你只會甩鍋
一點責任心都沒有,才會說出這種包庇自己的話
一個小路人 wrote:
今天即使料件缺貨,你向公司反應,但料件遲遲不來
出了事一樣是你要負責
不得以料件缺貨,公司遲遲不供應作為藉口


只想問這個負責人
有沒有權力下令停機待料?

如果沒有 他就不是真正的負責人
責跟權 應該要相應

上面人 有權無責
下面人 有責無權

似乎也不太對
敝單位主管會問負責人:你主管是誰
負責人:啊你是我主管 還問我主管是誰
一個小路人 wrote:
你是機械的保修工程師(恕刪)


很多公司都會玩"有責無權" 這種小伎倆. 沒出事還好, 一出事就拼命找人背。
標準的台灣血汗啊,責任無限上綱。
一個小路人 wrote:
今天即使料件缺貨,你向公司反應,但料件遲遲不來
出了事一樣是你要負責
不得以料件缺貨,公司遲遲不供應作為藉口

為什麼?因為你就是"負責人" 這三個字就代表你要負起所有的責任


所以請問一下~ 當你本人遇到這問題~
公司一直不給你 "料件~"

你是打算~ 自己掏錢買?
一個零件數萬塊錢~ 甚至數十萬元~ 也自行購買?

說一說~ 你本人會怎做~
我比較好判斷~ 要不要支持你的說法~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?