我薪資也是3萬多開始然後賭價差虧在一檔後來...分散買領股息的股票 放著領後續一直買投資時間拉長..領股息早超過以前的起薪不知道買那些股 ? 以下的只要有崩的時間 分散買 放3年以上分散買總股息至少5%起紀念品多 又不用繳健保稅所得稅5%時 股息越多時 退所得稅
幻月冰靈 wrote:投資和投機不太一樣.(恕刪) 看起來不一樣但其實就文字遊戲打個比方吧投機:股票 →買低賣高投資:股票 →穩定賺股利說白點就文字遊戲= =你買了股票怎知道會跌會漲?我只單純賺股利不賣...那股票跌了股利補的回來?說白點都是"賭"只是心態不同而已心態對了就沒有不對...輸贏自己想好承擔風險就好
驫騳馬 wrote:看起來不一樣但其實就...(恕刪) 說成是賭博似乎太偏頗,投資跟賭博的差別在於,賭博的操作幾乎是純粹依賴運氣,而且一旦發生損失,投入的金額是無法止損取回。而投資是能依賴技術及資訊,找出市場的趨勢或方向,判斷錯誤也有止損的操作防止本金進一步損失。簡單說,若投入的資金是依賴運氣或非客觀判斷,且一旦發生損失無法止損,這才叫做賭博。將資金投入在非預期最大損失無法負擔的情況下,也是賭博,簡單說就是開高槓桿超過自己的風險承受能力。若有效進行資金規劃,投資標的選擇,風險評估與控管,不叫賭博。樓主若要投資股票,建議先讀總體經濟學,再接觸各類股評價判斷,否則容易受一時的價差影響做出錯誤判斷。
jean.bailun wrote:為了擺脫這樣的現狀,開始研究如何投資考量到時間因素,想說先從"外匯保證金”開始研究研究。 99%的金融投資研究,都是無效的,你想像,全台灣有多少財經、會計相關科系畢業的,有多少金融、理財、銀行、證券、保險相關從業人員,這些人買股票、做投資,勝率也沒有比一般人高,我們一個門外漢,能比這些人研究的更專業嗎?
Maklin wrote:說成是賭博似乎太偏頗(恕刪) 我沒有要硬凹的意思但說白點確實就是賭博(不是嗎?)投資只是賭或然率高一點且比較有把握的局...除非穩賺不賠哪怕只有5%會賠(不是運氣?)...你能說穩賺嗎?投資也是場賭局阿~不用太合理化XD文字遊戲我就不玩了我的立場說得很清楚投資投機都是賭...這沒啥好爭論但如果你有把握又能承擔後果...賭一場有把握的局又何妨?但別以為穩贏的很多人都把事情看得太容易只看到別人賺沒看到別人虧搞得投資好像穩賺不賠一樣真的這樣那大家都不用上班= =都去投資就好(當然少數人會把這當職業沒錯)我爸朋友也有這種異類儘管身價10幾億(還是跟銀行信貸幾億去投資)但這種勝利的人都是少數人拉不值得參考總不能只看好不看壞(風險要考慮清楚)