• 8

萬一失業後,自行成立資訊公司可行嗎?

你進銀行業太久,

已經跟外面企業狀況脫節了,

有這種規模的公司,誰還找你搞這種奇怪的系統呢.


更別說這種系統上線,一年就能搞定只需要一半人手,

這種話,只要不是太宅OR年紀太大的經營者,都不會相信的.
midnightages wrote:
你進銀行業太久,已經...(恕刪)


會照你這麼判斷的,一定不適合寫軟體,只會照本宣科。我在進銀行業之前,做過許多不同產業的財務會計。我非常擅長減少大量人工作業與製作各式各樣報表,加上有程式語言、關聯式資料庫及 UI 設計工具,如魚得水。

自己吹牛一下,我還是各公司同事口中的 Excel達人、Access 之神、VBA 專家。加上 C# .NET WPF,幾乎能讓我自動化 90% 的人工處理資料作業。
這跟我當初步入社會時第一份工作有點像,

雖然我本科系是偏軟體為主,

但對於電腦維護挺有興趣的,

我第一份工作是公家機關簽約的電腦&印表機維護廠商,

當時第一個點因為我內部人脈打得很好+我很勤奮,

有些公務員會私下找我幫忙修他家裡的電腦,

如果不是硬體壞掉;我都只收300元。

第一個點的合約快要到時;其實裡面的人員私下問我有沒有考慮創一人公司繼續幫忙維護,

有意願的話就算是開標也一定會讓我得標。

但可惜的是那時我沒有設備供應商所以作罷。

現在想想真的很可惜,

因為設備供應商其實不難找,

我親戚就是開電腦維護的,

掛他名字就沒有貨源的問題了。


所以如果你確定該銀行的維護系統一定只有你可以做,

且即使開標你也是內定人員,

那自己接有何不可?
Spiderman12 wrote:
會照你這麼判斷的,一(恕刪)


所以現在討論的是寫軟體能力,

而不是特長是否能轉化成商機??

目標客戶群是否設定正確??

以及案件時程是否過於樂觀??
midnightages wrote:
所以現在討論的是寫軟...(恕刪)


所以現在討論的是寫軟體能力,
答:與其說是寫軟體能力,不如說是解決人工作業能力。例如最近完成利用瀏覽器同時自動登入11家網銀,抓取應收應付帳款資料,再利用關鍵字表與公司系統交易資料沖帳。

而不是特長是否能轉化成商機??
答:尚不確定節省大量人工處理資料作業的特長可否轉化為商機。可能先需要基本模組化有效推廣,再客製化延伸。

目標客戶群是否設定正確??
答:我不限定客戶群,任何產業的資料都可以利用物件導向程式語言來組織架構它的 Business Model。

以及案件時程是否過於樂觀??
答:我設計的程式,通常以效用與除錯為第一,然後先上再說。
MapleBear wrote:
這跟我當初步入社會時...(恕刪)


身在銀行中,我的使用資源是免費的。
我認為光靠維護費不足以負擔我的生活開銷(尚有2間房貸在繳)。
Spiderman12 wrote:
所以現在討論的是寫軟(恕刪)


所以這些東西不都含括在各式各樣erp,以及個別拓展功能上嗎?


不限定客戶群,或說沒有目標客戶群任何產業都適用這種不過是報告上騙騙預算的講法,

實際踏入市場,在初期準確找到能成交的客戶都是重中之重,也是企業能撐多久的關鍵.


先上再說?當客戶心那麼大??新舊並行,穩定之後切換,這都是金錢教訓.
midnightages wrote:
所以這些東西不都含括...(恕刪)


人生到此待過許多公司,我當使用者,一堆資訊公司的 ERP 介面這麼難用。

說不限定客戶群,是不想限縮自己解決問題的能力。

設計彈性一點,先上再說,客戶看的是成本效益,我還跟著浪費時間嗎?
Spiderman12 wrote:
人生到此待過許多公司(恕刪)



難用不能用,取決於公司投入資源程度,開發商(也就是你想帶入的角色)難道就是吃素的?



目標客戶群的選定,跟限制自己解決問題能力沒有關聯,

不是針對某個產業就叫做選定目標客戶群.



至少我接觸到的企業,經過客訴的血淚教訓,以及內部作業陣痛後,不會把趕時間當作是效益的唯一指標.
midnightages wrote:
難用不能用,取決於公...(恕刪)


難用不能用,取決於使用者們(包括我),無論資訊公司投入了多少資源。

能幫各種客戶(以前到現在各種公司)解決問題,是我的成就感來源之一,並且推動我持續學習新的技術。

我是站在使用者的角度設計程式的,你會遭到客訴的大多原因,應該是不懂使用者的真實需求。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?