十億先拿走五億 wrote:
800元 初心者存...(恕刪)
政府要清楚的了解到興建並公辦(只租不賣)的社會住宅➡原本的初衷是為了什麼？
💥個人型的社會住宅一個月租金就壓在6000~8000上下，要那一群社會經濟最底層的弱勢者(例如:無任何親人可以照顧的原住民族、經濟困苦的身心障礙者、台灣街友、薪資低所得的舉牌工及街頭發傳單人員)又如何(租)得起呢？
💥當初政府興建並公辦(只租不賣)的社會住宅打的口號又是什麼？
第一.實現台灣社會上居住的公平正義➡試問政府所謂居住公平的正義，究竟是在哪裡呢？
第二.拉近世代居住的貧富差距➡試問個人型社會住宅一個月租金就壓在6000~8000上下，又要那一群社會經濟最底層的弱勢者(例如:無任何親人可以照顧的原住民族、經濟困苦的身心障礙者、台灣街友、薪資低所得的舉牌工及街頭發傳單人員)如何(租)得起呢？
第三.落實照顧經濟最底層的弱勢者➡就拿個人型社會住宅一個月租金壓在6000~8000上下，政府又要如何落實照顧那一群社會經濟最底層的弱勢者？(例如:無任何親人可以照顧的原住民族、經濟困苦的身心障礙者、台灣街友、薪資低所得的舉牌工及在街道發傳單人員)
最快的方式就是增稅, 在把錢堆到你想看見的幸福上
但通常倒霉的都是中產階級, 且底層人民也不見得因此受惠,
而且誰願意自家附近的租金莫名其妙被壓得死死的?
是經濟學, 更是政治學
內文搜尋
從 APP 打開
X