• 2

畫線路圖與pcb layout軟體

schematic maybe Orcad .

PCB protel => AD
PADS
allegro
p-cad 應該很少人用了吧 .
我覺得什麼軟體不重要,一家公司最好還是要統一,
PROTEL,AD,PADS Logic,Layout,ORCAD,Allegro我都用過,
其實原理都差不多,都只是工具,學新的正常就一兩週,
一家公司什麼格式都有管理很麻煩,我知道大公司都會要求一種,
小公司有的一個人用一種軟體。
最早我也是用ORCAD,換公司叫我用PROTEL畫電路,也是幾天就換了,
AD我也會Layout,PADS照樣用沒差,工具其實沒很難的,
主要是有限空間要塞很多東西,同時要兼顧設計原則EMC就麻煩。
Mark Leee wrote:
原先學校是教ORCAD,但後來大部分改成 Protel,
不知在業界,Protel用的多嗎?

Protel 不少哦...

因為在露天、掏寶買的一堆比較小廠出的開發板時, 給的大多是 Protel..

買比較大公司晶片廠, 像新唐自己出開發板, 它給的是 ORCAD.

電路板廠 基本上就什麼都吃.. 不管丟什麼檔, 都有辦法處理..

以前還不太會自己出 Gerber , 都直接丟 pcb 檔給他們..


反正有些自己不熟的軟體也要備, 轉檔才方便..

面對世上各種CAD的資源, 那一定要都是要轉, 才能上自己最上手的軟體作業..


轉後, 通常都要用手修...

以前用 Protel 99 時, 都要再手修的半死. 一邊用 ORCAD 看 拿到的DSN檔, 一邊在 protel 99 修轉出檔.

不過 AD在轉檔上, 準度高不少, 失真的地方變的比較少, 轉後手修的地方, 就少多了..
Mark Leee wrote:
附合以上兩位所說的,(恕刪)


protel (AD) . pads 都有.
但 schematic orcad 很多

Allergo 很貴, LAYOUT 主機板比較會用, 如果 單層跟 2 層 protel99 夠用 ..不過很多公司 被追要買AD .

IC design

analog front end : cadence virtuoso/composer , ADP(ams ) 應該不多 , ecs ..
fully layout : laker , virtuoso
analog simulator : hspice , cadence spectre , 至於 eldo or smartspice 好像不太多
RTL front end simulator : modelsim , vcs , ncsim (ncverilog)
Logic synthesis : synopsys DC , Cadence Ambit 不多, magam 被買
APR : astro-> ICC , cadence
timing : prime time
DRC/lvs : calibre
Fast spice : adit (太老) , synopsys xa , hsim , mentor AFS
Tcad : synopsys 跟 silvaco
mems ??
想請教大家若在校生要學的話該學ORCAD+PADS好還是Altium Designer好 ?
Mark Leee wrote:
想請教大家若在校生要(恕刪)


兩種都有公司在用,ORCAD電路圖市占最大,應該有9成以上,也很簡單,
PROTEL,AD,PADS LOGIC電路圖我都會畫,本來就沒難度.
layout應該cadence allegro和pads最多,AD在台灣少點,大陸好像也不少,
其只要熟一套,換另一種也不難,只要真的想學,也有在用,都很快的.
我本來用pads,之前上班有客戶要用AD做PCB,差不多三四天就開工了,
兩週後就很熟練,邊做邊學,找設定找快捷鍵..
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?